Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-55/2023 от 12.12.2023

Дело № 10-55/2023

УИД № 03MS0067-01-2023-003075-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

осужденного Аничкина А.В. и его защитника - адвоката Казанцева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... И.И. Шамматова на приговор мирового судьи судебного участка №11 по ... от < дата >, которым Аничкин А. В., < дата > года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, осужден по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за совершение каждого из них ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Аничкину А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по ... от < дата > окончательно Аничкину А.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по ... от < дата > Аничкин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и за совершение каждого из них ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аничкину А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по ... от < дата > окончательно Аничкину А.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... Шамматов И.И. указывает, что Аничкин А.А. < дата > осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 по ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос о сохранении или сохранении условного осуждения решается судом.

Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по ... от < дата > отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка о неприменении положений ч.4 ст.74 УК РФ поскольку условное осуждение уже отменено. В связи с этим просит приговор мирового судьи судебного участка №11 по ... от < дата > изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 по ... от < дата > окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по ... от < дата > окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании помощник прокурора Гуфранов Б.Р. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 11 по ... от < дата >.

Осужденный Аничкин А.В. и адвокат Казанцев А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина Аничкина А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

    Действия Аничкина А.В. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по ... от < дата > Аничкин А.А. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по ... от < дата > отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание Аничкину А.В. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и при таких обстоятельствах из описательной части обжалуемого приговора подлежит исключению суждение о неприменении положений ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение на момент постановления обжалуемого приговора уже отменено.

В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 11 по ... от < дата > в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по ... от < дата > в отношении Аничкина А. В. изменить:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по ... от < дата > окончательно Аничкину А. В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Аничкина А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов