Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 (1-294/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-54/2021

УИД 11RS0006-01-2020-002587-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 26 января 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Гиголаева Т.Т.,

его защитника - адвоката Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиголаева Т.Т., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиголаев Т.Т. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-Банк» (операционный офис «Усинский» ПАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: ...) и ООО «...» в лице генерального директора Гиголаева Т.Т., был заключен кредитный договор №.№ на сумму ... рублей, под 29,9 % годовых, с целью кредитования - инвестиции, сроком на 5 лет (далее – кредитный договор).

По условиям заключенного кредитного договора, Гиголаев Т.Т., как генеральный директор ООО «...» обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, в размере ... рубля ... копеек, каждое 28 число месяца, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на расчетный счет указанный в кредитном договоре.

Также, между ПАО «СКБ-Банк» и Гиголаевым Т.Т., был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется перед банком солидарно и полностью отвечать за исполнение ООО «...» обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Кроме этого, между ПАО «СКБ-Банк» и Гиголаевым Б.Т., был заключен договор залога имущества от дд.мм.гггг. №.№, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» полностью исполнил свое обязательство, предоставив заемщику путем зачисления денежных средств на основании платежного поручения от дд.мм.гггг. № на расчетный счет ООО «...» в размере ... ... рублей.

В связи с нарушением ООО «...» и Гиголаевым Т.Т. условий исполнения кредитного договора согласно графику платежей, ПАО «СКБ-Банк» с дд.мм.гггг. в одностороннем порядке отказалось от исполнения указанных договоров, и обратилось в суд с иском к ООО «...», Гиголаеву Т.Т. и Г. Б.Т.

На основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №, ООО «...» и Гиголаев Т.Т., обязаны к досрочной выплате задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего в сумме ... рублей ... солидарно в пользу ПАО «СКБ-Банк». Также с Г. Б.Т. взысканы расходы по уплате государственной пошлины за заявление об обращении взыскания на предмет залога в сумме ... рублей и обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога от дд.мм.гггг. №.№. Судебное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

В связи с неисполнением решения Усинского городского суда Республики Коми по делу от дд.мм.гггг. № в добровольном порядке, ПАО «СКБ-Банк» предъявило исполнительный лист в отдел судебных приставов по г. Усинску для принудительного исполнения и дд.мм.гггг. в отношении Гиголаева Т.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда Гиголаев Т.Т. обязан осуществлять в ОСП по г. Усинску по адресу: ....

С постановлениями о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждением об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по ст. 177 УК РФ Гиголаев Т.Т. ознакомлен лично под роспись дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в связи с чем он достоверно знал о вступившем в законную силу решении суда и осознавал, что ему необходимо производить платежи в счет погашения образовавшейся кредиторской задолженности в крупном размере перед ПАО «СКБ-Банк».

В ходе осуществления исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми в рамках исполнительного производства в отношении Гиголаева Т.Т, неоднократно, а именно: дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. были вынесены постановления о временном ограничении на выезд за приделы РФ, дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Гиголаев Т.Т., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проживая и осуществляя трудовую деятельность на территории ... Республики Коми в должности генерального директора в ООО «...», и получив за указанный период времени доход от осуществления трудовой деятельности в размере не менее ... рублей, располагая в достаточном количестве денежными средствами и имея реальную финансовую возможность для исполнения решения суда, добровольно денежные средства в счет погашения долга не перечислял, постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в адрес ООО «...», не исполнял, тем самым скрыв свой доход с целью уклонения от исполнения решения суда. При этом Гиголаеву Т.Т. была разъяснена обязанность ежемесячно производить удержание и выплату в размере 50% от своего дохода в пользу взыскателя и предоставлять судебному приставу-исполнителю данную информацию с указанием сумм начисленных выплат, из которых производится удержание долга.

Согласно заключению эксперта ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России от дд.мм.гггг. №,... М. И.Ю., при сопоставлении суммы задолженности по исполнительному производству № с движением денежных средств по счетам №, №, №, №, №, №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России», принадлежащим Гиголаеву Т.Т., установлено, что в 2016, 2017, 2018 годах денежные средства в каждом году израсходованы со счетов в сумме, значительно превышающей сумму задолженности, что говорит о достаточности средств для погашения задолженности по исполнительному документу. В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на указанные счета, поступали денежные средства на общую сумму не менее ... рублей, которые по своему усмотрению израсходованы Гиголаевым Т.Т. в сумме ... рублей ... копейки, при этом добровольно денежные средства в счет погашения долга по решению суда в пользу ПАО «СКБ-Банк», Гиголаев Т.Т. не перечислял.

Таким образом, Гиголаев Т.Т., достоверно зная о своей обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения Усинского городского суда Республики Коми по делу № от дд.мм.гггг., о взыскании денежных средств в общей сумме ... рублей ... копеек в пользу ПАО «СКБ-Банк», в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в ходе производства исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, будучи лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере от дд.мм.гггг., данное предупреждение проигнорировал и имея умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, Гиголаев Т.Т., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять обязательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, после врученного судебными приставами-исполнителями предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, мер к выполнению решения суда по выплате кредиторской задолженности не предпринимал, самостоятельно денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности не перечислял.

В результате умышленных незаконных действий Гиголаева Т.Т. решение Усинского городского суда Республики Коми по делу № от дд.мм.гггг., о взыскании с него задолженности по кредитному договору не исполнено, кредиторская задолженность не погашена. Тем самым, Гиголаев Т.Т. умышленно, осознавая противоправность своих действий, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и исполнения вступившего в законную силу решения Усинского городского суда Республики Коми по делу от дд.мм.гггг. № №-№, в результате чего общая задолженность должника Гиголаева Т.Т. перед взыскателем - ПАО «СКБ-Банк» составила ... рублей ... копеек, что является крупным размером.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Гиголаева Т.Т. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Гиголаева Т.Т. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимого суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гиголаева Т.Т. суд признает его раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и малолетних детей.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Гиголаева Т.Т. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку при назначении иного вида наказания, не будут достигнуты цели исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает также имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

На стадии предварительного расследования Гиголаеву Т.Т. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению на период апелляционного обжалования приговора.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: письмо ПАО «Себрбанк» и оптические диски, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиголаева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письмо ПАО «Сбербанк» и оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Имущество, на которое наложен арест постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., оставить под арестом до исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов