Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1211/2024 от 03.06.2024

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Ходкин С.В. (по адресу: <адрес>, кабинет 611),

при подготовке к рассмотрению жалобы гр.Бронниковой Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд <адрес> от Бронниковой Л.Е. поступила жалоба о назначенном ей штрафе за пользование парковкой.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возвращению заявителю.

Так, согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность, рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Несмотря на то, что административное законодательство не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, Бронникова Л.Е., обращаясь в суд жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не приложила к жалобе копию обжалуемого постановления, в тексте жалобы не указала номер постановления, вынесенного административной комиссией Центрального АО г.Тюмени, в связи с чем судье не представляется возможным определить предмет обжалования, подведомственность рассмотрения жалобы и запросить необходимый материал в административном органе. Кроме того, Бронникова Л.Е. указывает, что является инвалидом, но документов, подтверждающих данный факт, к жалобе не приобщает.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                       (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░