Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 28.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 02 ноября 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Прохоренко Е.С., подсудимого (гражданского ответчика) – Корюкова М.Ю., защитников – адвокатов Соколовой Е.В., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корюкова Михаила Юрьевича, *** судимого:

- 06 мая 2022 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 2 л.д. 28-29);

осужденного - 09 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (т. 2 л.д. 30);

- 05 июля 2022 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 мая 2022 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (т. 2 л.д. 31). Постановлением Березовского городского суда от 23 сентября 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05 июля 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района от 09.06.2022 года, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Наказание не отбыто;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 22 июля 2022 года (т. 2 л.д. 107),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корюков М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 15.10.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, Корюков М.Ю. признан виновным в совершении 22.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 15.10.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, Корюков М.Ю. признан виновным в совершении 03.09.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.05.2022 в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 21 минуты Корюков М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине – сыр « *** » *** грамм стоимостью *** копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму *** копеек; сыр « *** гр., стоимостью *** рублей *** копейки за упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму *** копейки, принадлежащие ООО « *** спрятав похищенное имущество в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом Корюков М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО *** » материальный ущерб на сумму *** копейки.

Кроме того, 13.06.2022 в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 22 минут Корюков М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина « *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине коньяк « *** %, объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью *** копеек за бутылку, на общую сумму *** копеек, принадлежащие ООО « *** спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом Корюков М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО *** » материальный ущерб на сумму *** копеек.

Кроме того, 16.06.2022 в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут Корюков М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина « *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине филе бедра цыпленка бройлера марки *** » в количестве 2 упаковок общим весом 1,660 кг. стоимостью *** копеек за 1 кг., на общую сумму 409 рублей 10 копеек; филе куриное охлажденное марки « *** » в количестве 2 упаковок весом 1,919 кг. стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** копеек, принадлежащее ООО « *** », сложив похищенное имущество под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом Корюков М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на сумму *** *** копеек.

Кроме того, 19.06.2022 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут Корюков М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина « *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине филе куриное охлажденное марки « *** » в количестве 5 упаковок весом *** кг. стоимостью *** за килограмм, на общую сумму *** копеек, принадлежащее ООО « *** сложив похищенное имущество в сумку и под надетую на нем рубашку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом Корюков М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО *** » материальный ущерб на сумму *** копеек.

Кроме того, 12.07.2022 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут Корюков М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина « *** расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине сыр *** » полутвердый *** гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью *** копеек за упаковку, на общую сумму *** копеек, сыр « *** гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью *** копеек за упаковку, на общую сумму *** копейка, принадлежащие ООО « *** , сложив похищенное имущество в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом Корюков М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** материальный ущерб на сумму *** копеек.

Подсудимый Корюков М.Ю. с предъявленным обвинением, которое он понимает, согласен, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Корюкова М.Ю. по каждому из пяти эпизодов суд квалифицирует ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждое из преступлений относится к категории небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении подсудимому Корюкову М.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корюков М.Ю. совершил пять умышленных оконченных преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений не имеется.

Судом установлено, что Корюков М.Ю. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с отцом престарелого возраста, имеющим заболевания, за которым осуществляет уход и оказывает помощь в быту. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога Корюков М.Ю. не состоит (т. 2 л.д. 40), имеет хронические заболевания. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Корюкова М.Ю. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что Корюков М.Ю. добровольно сообщил о совершении им преступлений, изложив их обстоятельства в протоколах явки с повинной, послуживших основанием для возбуждения уголовных дел, давал подробные показания об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений, которые наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного ему обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, намерение загладить причиненный преступлениями вред, принесение извинений, осуществление ухода и оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании не установлено оснований для признания действий подсудимого совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «д» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сложное материальное положение не может служить поводом для совершения противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Корюкова М.Ю. не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Корюкову М.Ю. наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Корюкова М.Ю., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Совершенные Корюковым М.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу назначается с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены подсудимым до постановления 05 июля 2022 приговора Березовского городского суда Свердловской области, окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить прежней.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевших ООО « *** » о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в суммах 2350 рублей 09 копеек, 651 рубль 70 копеек, 707 рублей 76 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый исковые требования признал полностью, до настоящего времени причиненный в результате совершенных Корюковым М.Ю. преступлений ущерб не возмещен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять СD-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корюкова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 26.05.2022) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.06.2022) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.06.2022) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.06.2022) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.07.2022) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Корюкову Михаилу Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05.07.2022 года, окончательно назначить Корюкову Михаилу Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания Корюкову Михаилу Юрьевичу по данному уголовному делу наказание, отбытое по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05.07.2022, с 05.07.2022 по 01.11.2022 включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Корюкова Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с Корюкова Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Корюкова Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 707 (семьсот семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять СD-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков