Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-334/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1167/2023

39RS0001-01-2023-000400-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                                Нагаевой Т.В.,

при секретаре                                Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Каплич Ирине Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.02.013г. КБ «Ренессанс Капитал» заключил с Каплич И.В. договор о предоставлении и обслуживании карты № 46017819602, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно Договору ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 14.05.2014г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит».

26.12.2019г., воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 46017819602 от 01.02.2013г., Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб.: из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 1118,04 руб. руб., из которых: основной долг 43 407,56 руб., проценты – 4 840,83 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг 12 869,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 033,54 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Бубнова С.Б. с иском не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности, денежные средства, поступившие истцу были взысканы по отмененному судебному приказу. Просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» и Каплич И.В. был заключен Договор о Карте № 46017819602 путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора о Карте, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами ( далее вместе Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, по условиям которого Банк выпускает клиенту карту; ТП (Тарифный план) 100/4, номер счета: №. Банк обязался в случаях и порядке, предусмотренном договором о Карте, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование Счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Клиент обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о Карте.

В соответствии с Общими условиями предоставления Кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитному договору моментом заключения Кредитного договора является открытие Счета и зачисление на счет суммы кредита. Согласно п.4.4.13.2 Условий Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк Банк формирует отчет (п. 4.4.14).

Из выписки по лицевому счету № следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредитные средства, вместе с тем с 14.05.2014г. заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» предусмотрена возможность передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит».

26.12.2019г. Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 46017819602 от 11.02.2013г., договору перешло к ООО «Филберт», согласно акту приема-передачи прав от 27.12.2019г. в общей задолженности <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.; штрафы <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный ОД <данные изъяты> руб.

ООО «Филберт» приложил к иску уведомление о переуступке права требования и необходимости оплатить долг в размере <данные изъяты> руб., направленное 01.02.2020г. Каплич И.В. Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, правопреемник банка - ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. Поскольку выданный 08.12.2020г мировым судьей 8-го с.у. по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 08.12.2021г., истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в иске, заемщик с 14 мая 2014 г. нарушил взятые на себя обязательства. Вместе с тем, ООО «Филберт», как правопреемник банка, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о карте, заключенному между банком и Каплич И.В., лишь в декабре 2020г., то есть после истечения установленного законом срока исковой давности на заявление требований о взыскании задолженности.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, и требования о взыскании госпошлины являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по внесению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., о чем указано в исковом заявлении, не свидетельствует о признании долга ответчиком, так как ранее был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, и впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Каплич Ирины Васильевны задолженности по кредитному договору № 46017819602 от 01.02.2013г., в размере 61 118,04 руб., судебных расходов 2 033,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья подпись