Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2023 от 30.11.2023

Дело №5-66/2023 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Турочак

с. Турочак 30 ноября 2023 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. в <адрес>, Соколов А.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, координация движения была нарушена, при личной беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, поведение не соответствовало окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Соколов А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Соколова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Соколов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., Соколов А.В., находясь в помещении БУЗ «Турочакская РБ», расположенного в <адрес>, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, Соколов А.В. отказался. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Соколов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соколов А.В. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как устал. Иногда в быту употребляет спиртные напитки. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным родителем, ребенок проживает с ним, уход за ребенком осуществляет бабушка.

Выслушав Соколова А.В., изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Соколова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты>., Соколов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец, проживает со своим несовершеннолетним ребенком и со своей матерью, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21, 20.20 КоАП РФ.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Соколова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность Соколова А.В. обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, при этом учитывает, что Соколов А.В. употребляет спиртные напитки в быту, в 2022-2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21, 20.20 КоАП РФ, назначенные административные наказания в виде административного штрафа им не оплачены, на путь исправления не встал.

Предусмотренных законом ограничений для назначения Соколову А.В. административного ареста за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судом не установлено.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Исходя из буквального смысла вышеприведенной нормы, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. В отношении мужчин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, такого ограничения закон не содержит. Данный вывод согласуется в правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина И. положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с правовой позицией, многократно сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в своих актах, из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра.

Вместе с тем наличие такого рода обстоятельств применительно к личности Соколова А.В. материалами дела не подтверждено и в судебное заседание не представлено.

Суд принимает во внимание, что ребенок Соколова А.В. находится с бабушкой, которая осуществляет уход за ней и совместно с ними проживает, ребенок не останется без родительского присмотра, наказание в виде административного ареста является справедливым, так как основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и обеспечивает должный баланс между осуществлением предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и защитой прав и законных интересов ребенка правонарушителя, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Соколова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова