Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 (2-1760/2023;) ~ М-1571/2023 от 05.12.2023

                                               Дело № 2-308/2024

УИД 50RS0017-01-2023-002473-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Яковлевым А.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 773 575,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 773575,43 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. открыто наследственное дело № к его имуществу.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1. просроченную задолженность в размере 773 575,43 руб., которая состоит из: 553 623,83 руб. - основной долг, 209 124,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 827,48 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 10 935,75 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "МТС-Банк", Буланов <данные изъяты>, Яковлева <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Буланов Е.А. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту его регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Третье лицо Яковлева О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что состояла в браке с ФИО1., от которого имеется общий ребенок ФИО1 Брак расторгнут. Наследство после смерти отца ФИО1. не принимал, самого наследства не было. Просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ОАО «МТС-Банк», ДД.ММ.ГГГГ - на ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере 600 000,00 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался полностью возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, изложенном в разделе 3 кредитного договора (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11, в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 23824,00 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой часть кредитного договора.

Заемщик получил график платежей, что подтверждается его подписью (л.д. 18).

Согласно п. 1.6.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 575,43 руб., из которых: 553 623,83 руб. - основной долг, 209 124,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 827,48 руб. – комиссии (л.д. 8, 27-28).

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», следует, что Банк уступил истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Размер уступленной задолженности составляет 773 575,43 руб., из которых: 553 623,83 руб. - основной долг, 209 124,12 руб. - проценты, 10 827,48 руб. – комиссии (л.д. 33-39).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 4.4.3 кредитного договора предусмотрено право Банка переуступать полностью или частично свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «Феникс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 94).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из записей актов о заключении брака, расторжении брака, рождении, записи акта об установлении отцовства следует, что на момент смерти ФИО1. в зарегистрированном браке не состоял. Является отцом Буланова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Яковлева О.В. (л.д. 95-100)

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел и ответом нотариуса <данные изъяты> (л.д. 86, 103, 105).

Архивная выписка из домовой книги удостоверяет, что ФИО1. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Никто из наследников в данном жилом помещении вместе с наследодателем не проживал (л.д. 142-143, 147-148).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ответов ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» на запросы суда следует, что какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства ФИО1 на момент смерти не принадлежали. В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1. открыт счет №, остаток денежных средств на момент его смерти – 0,00 руб. В ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ указанный счет закрыт, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д. 65, 69, 73-74, 144, 149).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что никто из наследников к имуществу умершего ФИО1 наследство не принимал, более того, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Яковлевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ – кредитор знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требования п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10935,75 руб. взысканию также не подлежат (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                               С.Н. Булычева