Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-414/2023 от 17.10.2023

Мировая судья                               Дело № 11-414/2023

судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Р.И. Гумерова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» на определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым возращено заявление муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по арендной плате,

проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

    МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 8328 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 25 826 руб. 04 коп. пени.

    В обоснование заявления указано, что в 2001 году ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок площадью 20 кв.м. в ГСК «Лада» сроком до --.--.---- г.; за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по арендной плате составляет 8238 руб. 52 коп., а пени за просрочку внесения арендной платы составляют 25 826 руб. 04 коп., пени начислены за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о вынесении судебного приказа возвращено с приложенными к нему документами.

    В частной жалобе представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» просит отменить указанное определение, ссылается на то, что взыскателю неизвестны место регистрации должника и его паспортные данные.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа приведены в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в том числе ввиду несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из положений ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте жительства гражданина-должника отнесены к числу обязательных, которые должны быть указаны в заявлении о вынесении судебного приказа.

    Заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о вынесении судебного приказа предъявляемым законом требованиям не соответствовало – в нём не был указан адрес места жительства ФИО1

    Из материалов дела следует, что мировой судья в порядке подготовки дела запросил сведения о месте регистрации ФИО1, на что была получена адресная справка, согласно которой ФИО1 зарегистрированным, снятым с регистрационного учёта не значится.

    Таким образом, вывод мировой судьи о наличии оснований для возврата заявления соответствует положениям процессуального закона и является верным. В отсутствие сведений о месте жительства ФИО1 вынести в отношении него судебный приказ невозможно, поскольку требуется не только вынести судебный приказ, но и направить его копию должнику, что в условиях отсутствия сведений о месте его жительства не представляется возможным.

Довод частной жалобы об отсутствии у взыскателя сведений о месте жительства ФИО1 основанием для отмены судебного акта не является, поскольку не исключает необходимость взыскателя указать в заявлении о вынесении судебного приказа данные о месте регистрации должника. Приказное производство не предполагает осуществление судом поиска должника.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мировой судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья                                 А.И. Шамгунов