Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2024 (2-5073/2023;) ~ М-4518/2023 от 14.12.2023

2-610/2024

26RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПБ/13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно п.п. 6.2 кредитного договора №-ПБ/13 обусловлено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Черемушкинском районном суде <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО «<данные изъяты>».

Согласно статье 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положении о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░