Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2022 ~ М-2091/2022 от 02.08.2022

№ 2-3055/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004189-61

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 05.12.2022

28 ноября 2022 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мясниковой (Шиляевой) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Мясниковой (Шиляева Н.А.) Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа №N-№ от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 86 620,56 руб., процентов за пользование займом с -Дата- по дату полного фактического погашения займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Шиляевой Н.А.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 86 620,56 руб., в том числе 53 214,96 руб. – основной долг, 33 405,60 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от -Дата- отменен -Дата-.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Мясникова (Шиляева) Н.А. требования искового заявления не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, заявила о подложности доказательств, а именно о подложности дополнительного соглашения от -Дата- к договору займа № от -Дата-, указав, что подпись ей не принадлежит, реквизиты паспорта гражданина РФ указаны неверно, что свидетельствует о том, что это соглашение она не заключала, пояснила, что сменила фамилию -Дата- на Мясникова, в подтверждении чего представила копию свидетельства о заключении брака от -Дата- серии №, заключение договора с ООО «Нано-Финанс» не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, не оспаривается ответчиком, -Дата- Шиляева Н.А. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 30 000 руб., на срок 52 недели, просила заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Порядке и настоящем заявлении (л.д.9).

Указала, что перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом оферты, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ей понятны и ею получены (л.д.10).

При заключении договора стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента полного погашения.

Согласно условиям договора, платежи осуществляются в соответствии с графиком (л.д.9 оборот).

На основании заявления Шиляевой Н.А., сумма займа перечислена на ее счет через систему денежных переводов CONTACT (л.д.10 оборот).

Таким образом, судом установлено, что -Дата- между Шиляевой Н.А. и обществом «Нано-Финанс» заключен договор займа № на указанных выше условиях.

-Дата- между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований № № согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требований об уплате неустойки, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к договору, в том числе по договору №, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Шиляевой Н.А. (л.д.11-14)

Также истцом представлено дополнительное соглашение от -Дата- к договору займа № от -Дата-, якобы заключенное между АО «Анкор Банк» и Федоровой Н.И. (л.д.14 оборот).

Согласно этому соглашению, остаток задолженности по договору займа составляет 58 052,70 руб. основного долга и 12 452,34 руб. – неоплаченные проценты.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения:

- проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты подписания дополнительного соглашения, составляют 11 % годовых;

- стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения;

- погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа;

- дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения дополнительного соглашения;

- дата второго и последующего погашения займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Оплата процентов за пользование займом производятся одновременно с погашением займа в соответствующий период.

По сути, указанным соглашением произведена реструктуризация задолженности Шиляевой Н.А., установлен новый срок и порядок возврата задолженности.

-Дата- между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Шиляева Н.А. (л.д.15-17)

-Дата- в адрес Шиляевой Н.А. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору ООО «Нэйва», с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств по договору займа, что подтверждается списком простых почтовых отправлений (л.д.18).

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права.

    Возражая против требований иска, ответчик заявил о подложности доказательства, а именно о подложности дополнительного соглашения от -Дата- к договору займа № от -Дата-, указав, что это дополнительное соглашение она не подписывала.

    Судом на основании ст. 186 ГПК РФ, в связи с заявлением ответчиком о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, в целях проверки этого заявления предложено ответчику заявить ходатайство о назначении экспертизы или представить иные доказательства.

    Ответчик Мясникова (Шиляевой) Н.А. в обоснование довода о подложности доказательства представила суду следующие доказательства:

    - свидетельство о заключении брака от -Дата- серии I-НИ №, выданное Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, согласно которому после заключения брака она сменила фамилию на «Мясникова»

    - паспорт гражданина Российской Федерации серии 9414 №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...е ..., в паспорте имеются сведения о ранее выданном паспорте: № от -Дата-.

    Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

    Поскольку дата заключения дополнительного соглашения – -Дата- – на возникшие отношения распространяет свое действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ).

    Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона N 353-ФЗ определено, что заемщиком является физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).

    Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232 и пунктом 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при государственной регистрации заключения брака супругами в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается общая фамилия супругов или добрачная фамилия каждого из супругов.

    Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 143-ФЗ в качестве общей фамилии супругов может быть записана фамилия одного из супругов или, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, фамилия, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа.

    Исходя из положений п. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (далее - Положение), одним из оснований для замены паспорта является изменение гражданином в установленном порядке фамилии.

    Пунктом 15 Положения установлено, что документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином в территориальный орган ФМС России не позднее 30 дней после изменения гражданином фамилии, произведенного, в частности, при вступлении в брак.

    Таким образом, паспорт становится недействительным через 30 дней со дня регистрации брака.

    Паспорт, подлежащий замене, предоставляется в территориальные органы Федеральной миграционной службы.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 февраля 2010 года N 376-О-О, основной функцией паспорта является удостоверение личности гражданина РФ на территории России, в связи с чем содержащаяся в нем информация должна быть определенной и актуальной, чтобы личность гражданина могла быть установлена.

    Судом достоверно установлено, что после заключения брака -Дата- Шиляевой Н.А. присвоена фамилия «Мясникова», в установленный законом срок (-Дата-) Шиляева Н.А. заменила паспорт, получив паспорт со следующим реквизитами: серия 9414 №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...е ..., в паспорте имеются сведения о ранее выданном паспорте: № № от -Дата-.

    При таких обстоятельствах, оценивая представленное истцом дополнительное соглашение от -Дата- к договору займа, суд отмечает следующее: соглашение заключено с Шиляевой Н.А., указаны реквизиты заемщика: паспорт 94 08 №, выдан отделом УФМС России по УР в Устиновском районе гор.Ижевска от -Дата-.

    Учитывая, что с момента заключения ответчиком брака (-Дата-) до момента заключения дополнительного соглашения (-Дата-) прошел целый год, что по состоянию на -Дата- ответчик сменила фамилию и уже заменила паспорт, суд соглашается с заявлением ответчика о подложности доказательства, поскольку по состоянию на -Дата- у ответчика уже была другая фамилия и иной паспорт, а реквизиты заемщика попросту перенесены банком из договора займа от -Дата-, из чего можно сделать вывод, что заемщик не присутствовал при заключении дополнительного соглашения, личность его не могла быть установлена по паспорту от -Дата-, поскольку паспорта этого она не имела по состоянию на -Дата-.

    Кроме того, о подложности дополнительного соглашения свидетельствует и уведомление конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) – Государственной корпорации – Агентства по страхованию вкладов от -Дата-, направленное в адрес Шиляевой Н.А., в котором заемщику сообщается, что права требования по заключенному с ООО «НАНО-финанс» договору займа № от -Дата- переданы АО «Анкор Банк Сбережений», что размер просроченной задолженности составляет 39 573,15 руб., в том числе сумма основного долга 27 416,86 руб., начисленные проценты 12 159,29 руб.

    Следует отметить, что в указанном уведомлении от -Дата- отсутствует упоминание о наличии какого-либо дополнительного соглашения от -Дата-, в котором остаток основного долга 58 052,7 руб.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения дополнительного соглашения с ответчиком, которым были изменены условия договора займа относительного размера займа, процентной ставки, срока возврата займа.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств заключения дополнительного соглашения к договору займа, заслуживают внимания возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа от -Дата-.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно договору займа от -Дата- №, заем предоставлен на 52 недели, то есть до -Дата-.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации -Дата-).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку платеж в погашение долга, процентов Шиляевой Н.А. должен быть внесен не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013, то непоступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Последний платеж по договору займа, согласно графику платежей должен был быть осуществлен -Дата-, не получив платеж, с -Дата- кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился -Дата-, -Дата- вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от -Дата-, таким образом, на момент обращения за вынесением судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, оно поступило в Индустриальный районный суд г.Ижевска -Дата-, направлено в суд почтой, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, -Дата-.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к Мясниковой (Шиляевой) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 186, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Мясниковой (Шиляевой) Н.А. (паспорт № №, выд. -Дата- ОУФМС России по УР в ...) о взыскании задолженности по договору займа №N-№ от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 86 620,56 руб. отказать.

Отказать ООО «Нэйва» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                Э.Л. Чернышова