Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 24.08.2023

к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б. , подсудимого Ларькина А.П. , защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> <адрес> Макаева С.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларькина А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Ларькин А.П. совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ларькин А.П. , в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности вблизи родника, расположенного на пересечения улиц <данные изъяты> (+ 15 метров в западном направлении) в <адрес>, <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли, дальнейшего высушивания и измельчения приобрел наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная смесь, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис «марихуана», включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой в высушенном состоянии 25,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Ларькин А.П. в судебном заседании, свою вину в предъявленномобвинениипризнал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Ларькина А.п. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 112-116), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 137-140) свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в утренний период одного из дней начала октября 2022 года, точную дату он уже не помнит, он решил прогуляться недалеко от своего дома вблизи родника, расположенного в начале <адрес> с пересечением с <адрес> в <адрес>, где случайно заметил среди различной растительности один дикорастущий куст растения конопли. Данное растение он узнал по внешним признакам и по специфическому запаху. В этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство марихуана, сорвав листья с данного куста конопли. В связи с этим, в тот же момент он вырвал указанный куст вместе с корнями и оборвал с него все листья. Ствол растения он выбросил в ручей родника в месте, где гулял при указанных обстоятельствах. Далее он направился к себе домой, по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил те самые сорванные им листья конопли, после чего перетер их руками и, измельчив, получил для своего личного употребления путем курения наркотическое средство марихуана. Данный наркотик он уложил в полимерный пакет серого цвета, который хранил в одной из комнат своего дома на старом шкафу, будучи уверенным, что данный пакет находится в надежном для него месте в его же доме. Так он стал периодически употреблять указанное наркотическое средство марихуана один, никому об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился у себя дома по указанному адресу. Вместе с ним находился Белых Р.А. Далее он услышал, что кто-то его зовет с улицы. Выйдя, он заметил мужчин и сотрудников полиции, которые представились и сообщили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя дома наркотические средства. При этом один из сотрудников полиции ему сообщил, что если у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и он их добровольно выдаст, это сможет освободить его от ответственности. На что он ответил, что таковых у него нет и выдавать ему нечего. Он был уверен, что хранимый им для личного употребления наркотик марихуана никто не найдет. При этом он сказал сотрудникам полиции, что при необходимости они сами могут все проверить. Тогда же сотрудник полиции ему предложил произвести визуальный обход и осмотр его домовладения. В это время из дома вышел Белых Р.А. , который также дал свое согласие на осмотр домовладения, в связи с чем, они расписались в соответствующем предъявленном им протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции представил им двух мужчин в качестве понятых и одного полицейского-кинолога со служебной собакой, после чего разъяснил им всем права и обязанности, после чего теми же сутками, около 15 часов 30 минут сотрудники начали производить осмотр участка его домовладения и самого дома. Так, в ходе осмотра, в углу первой комнаты, при входе из коридора, слева на шкафу, собака указала на данное место. Далее сотрудник полиции, производивший осмотр, осмотревшись, увидел пакет с марихуаной на шкафу, после чего достал его и раскрыл. Он надеялся, что сотрудники полиции не найдут хранимый им наркотик. После этого сотрудник полиции задал ему и Белых Р.А. вопрос, чем является содержимое пакета и кому это принадлежит, на что он рассказал об обстоятельствах, при которых он нашел куст конопли, сорвал и высушил с него листья и т.д., вплоть до того, что стал хранить этот наркотик в месте его обнаружения. Стоящий рядом Белых Р.А. , ответил, что не знает, что находится в данном пакете. После этого, в присутствии всех указанных лиц, сотрудник полиции изъял данный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатал его у горловины капроновой нитью белого цвета и прикрепил к ней бумажный пакет, именованный пакетом №. Иного, сотрудники полиции в ходе проводимого визуального осмотра его дома, не нашли и скрывать ему уже было нечего. После окончания осмотра он расписался в предъявленном ему протоколе и на бумажной бирке №, которой опечатал изъятый им пакет с наркотиком. После этого он дал объяснение по данному факту и был освидетельствован на состояние опьянения. На тот момент он полностью признавал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. При этом повторяется, что данный наркотик хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После оглашения показаний подсудимый Ларькин А.П. подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Ларькиным А.П. , его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени, в ходе совместно проводимых профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений на территории <адрес>, Республики Адыгея со старшими УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, ими была получена информация, что гражданин Ларькин А.П. , иных данных не было, проживающий по <адрес>, в <адрес>, может употреблять наркотические средства и хранить их незаконно у себя дома по указанному адресу. В связи с этим, посредством имеющейся интегрированной базы данных были установлены полные данные гражданина Ларькина А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. В связи с необходимостью проверки полученной информации, на территории <адрес> они обратились к двум гражданам мужского пола, которые после разъясненных им прав и обязанностей, были привлечены, с их согласия, в качестве понятых. Далее теми же сутками в послеобеденное время он, ФИО8 и двое понятых проследовали по месту жительства Ларькина А.П. по указанному адресу, где данный гражданин находился дома. Пояснив цель нашего прибытия, он предложил Ларькину А.П. выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, разъяснив, что добровольная выдача возможно в последующем освободит его от ответственности. Однако, Ларькин А.П. пояснил, что таковых у него нет. Тогда же он предложил произвести осмотр жилища с его участием, и участием второго гражданина, установленного как Белых Р.А. , временно проживавшего в данном домовладении с Ларькиным А.П. , на что данные граждане дали свое согласие в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности и к этому же моменту пригласил посредством дежурной части кинолога со служебной собакой. Начав осмотр места происшествия в указанные сутки, он и все указанные лица осмотрели двор дома, после чего приступили к осмотру указанного домовладения. В ходе визуального осмотра, в одной из комнат в углу вблизи шкафа служебная собака указала на место. При визуальном осмотре на поверхности шкафа среди незначительного количества предметов бросился в глаза полимерный пакет серого цвета. Взяв данный пакет, он развернул его и в нем обнаружил растительную массу серо-зеленого цвета, которая имела специфический запах наркотического средства марихуана. Он спросил у Ларькина А.П. и Белых А.П. , о содержимом данного пакета и кому оно принадлежит, на что Ларькин А.П. ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления. При этом, Ларькин А.П. , стал рассказывать, что в октябре 2022 года он находясь на прогулке вблизи родника, недалеко от пересечений улиц <адрес>, в <адрес>, где случайно обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья и его части, которые забрал с собой, и в последующем высушив, измельчил их, после чего стал с этого же периода хранить у себя дома в данном пакете и месте, употребляя с периодичностью во времени. Также с его слов, ствол растения конопли он выбросил в ручей родника. На тот же вопрос, стоящий Белых А.П. ответил, что ничего не знал про то, что Ларькин А.П. рассказывает, так как в доме проживает временно. В связи с выявленным фактом, указанная растительная смесь с пакетом были им изъяты и опечатаны капроновой нитью белого цвета у горловины пакета с пояснительной биркой, именованной пакетом №. Далее указанные лица по всем обстоятельствам были опрошены, и по результатам проведенной в дальнейшей проверки в отношении Ларькина А.П. , в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Соответствующий материал в последующем был передан в ОД ОМВД России по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, изложенным выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в <адрес>, <адрес> совместно с его знакомым ФИО11, когда к ним обратился сотрудник полиции, который пояснил, что им получена информация, которая требует участия двух понятых при осмотре одного из домовладений указанной станицы. Они с товарищем согласились, после того как нам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Далее они с двумя сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Как было установлено на месте теми же сутками около 15 часов 20 минут, данное домовладение принадлежит гражданину Ларькину А.П. , проживающему там же, которому сотрудники полиции в ходе разговора пояснили, что у них имеется информация о незаконном хранении Ларькиным А.П. в данном домовладении наркотических средств, что данный гражданин стал сразу отрицать. Тогда же сотрудник полиции разъяснил Ларькину А.П. , что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, может в последующем его освободить от ответственности, и при наличие таковых, все же не желает ли он выдать их добровольно. Однако, Ларькин А.П. вновь сказал, что у него дома ничего из запрещенного нет, и что сотрудники полиции могут это проверить лично. После этого сотрудник полиции предложил произвести осмотр указанного домовладения, на что Ларькин А.П. дал свое согласие, о чем была сделала соответствующая запись. Кроме того, в этот момент было установлено, что в данном домовладении совместно с Ларькиным А.П. проживал временно его знакомый Белых Р.А. , у которого также было получено разрешение на осмотр данного домовладения, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. К тому же моменту, прибывшему другому сотруднику полиции, который был представлен как кинолог, с которым была служебная собака, был представлен как участвующее лицо в ходе осмотра домовладения, а они в свою очередь, были представлены как двое понятых. При всем этом, всем указанным лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего начал производить осмотр указанного домовладения. В ходе осмотра указанного домовладения, в одной из комнат, служебная собака указала на место возле старого шкафа, после чего они все обратили внимание на лежащий на данному шкафу полимерный пакет серого цвета, раскрыв который, внутри они увидели растительную смесь серо-зеленого цвета, имевшую специфический запах. Сотрудник полиции спросил у Ларькина А.П. и Белых Р.А. , чем является содержимое пакета и кому это принадлежит, на что Ларькин А.П. стал отвечать, что в данном пакете находится марихуана, которая принадлежит ему. Белых Р.А. тогда же пояснил, что ничего не знал о данном пакете с содержимым, так как это не его домовладение, в котором он лишь временно пребывает. Далее Ларькин А.П. стал рассказывать, что в октябре 2022 года находясь на прогулке в районе родника в начале <адрес> в <адрес>, он случайно нашел куст дикорастущего растения конопли, который он вырвал с корнями, и сорвал с него все листья. Ненужный ствол данного наркотического растения он выбросил в ручей родника, а сорванные с него листья он тогда же принес к себе домой по указанному адресу, где высушил их, перетер и измельчил для хранения в указанном месте для своего личного употребления. Со слов Ларькина А.П. данное наркотическое средство он кому-либо сбывать не собирался, употребляя его единолично с периодичностью во времени. На вопрос сотрудника полиции, почему Ларькина А.П. не выдал данный наркотик добровольно, он пояснил, что был уверен, что данный пакет не заметят и наркотическое средство не найдут. После этого, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и в их присутствии запечатали обнаруженный и изъятый полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, именованная пакетом №. Иных предметов и веществ в ходе проводимого визуального осмотра сотрудником полиции обнаружено не было. У него как и у понятого замечаний не поступало, и они в последующем с ФИО11 ушли из указанного дома.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, изложенным выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим товарищем ФИО13 находились в центре <адрес>, на прогулке, когда к ним обратился сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо участие двух понятых при осмотре места происшествия, с участием одного из жителей данной станицы. При этом данный сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, и они согласившись, проехали по адресу: <адрес>, откуда вышел гражданин, который назвался как Ларькин А.П. Далее сотрудник полиции спросил у Ларькина А.П. , готов ли он показать на то самое место, на что Ларькин А.П. дал согласие и указал нам дорогу. Приехав на пересечение улиц <адрес>, в <адрес>, Ларькин А.П. повел нас к роднику, находящемуся от данного пересечения улиц на расстоянии 12 метров, в западном направлении, и от самого родника еще в западном направлении, на расстоянии 3 метров он подвел нас к дикорастущей растительности и деревьям, где показав на место, сказал, что именно там он в октябре 2022 года, случайно, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который он вырвал, сорвал с него листья и оставил их себе. Ствол куста конопли он выкинул в тот же самый ручей в месте, где они находились. При этом Ларькин А.П. в их присутствии сказал, что сорванные им части растения конопли он высушил, измельчил и стал в последующем хранить у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции в их присутствии осмотрел местность и каких-либо дикорастущий растений конопли и их признаков культивации они не заметили. После окончания осмотра, он, ФИО13 и Ларькин А.П. расписались в предъявленном им протоколе осмотра места происшествия, после чего надобность их участия уже не была нужна и их отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, изложенным выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Белых Р.А. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он находился по месту временного жительства, у Ларькина А.П. , по адресу: <адрес>, когда в указанное время к дому кто-то подъехал. Ларькин А.П. вышел на улицу. Через некоторое время он вышел вслед за ним и увидел, что приехали сотрудники полиции. Из разговора он понял, что у сотрудников полиции есть какая-то информация в отношении Ларькина А.П. , и они желают осмотреть дом и его территорию, если никто возражает. Так как он вообще к данному домовладению никакого отношения не имеет и временно проживает в нем, он дал свое согласие на осмотр дома. После того, как они расписались в протоколе, им представили двух понятых и одного сотрудника полиции, с которым была служебная собака. Далее всем указанным лицам и ему в частности разъяснили права и обязанности, после чего они с сотрудниками полиции зашли во двор дома и все визуально осмотрели. Сотрудники полиции несколько раз спрашивали у Ларькина А.П. , имеются на территории его двора и в доме какие-либо наркотики, на что Ларькин А.П. отвечал, что у него ничего нет. После того как был осмотрен двор дома, они с сотрудниками полиции зашли в дом, где в одной из комнат, служебная собака подошла к стоящему шкафу и что-то учуяла. В то же время, сотрудник полиции, который производил осмотр, подошел к шкафу и на его верхней части увидел лежащий, полимерный пакет, серого цвета. Достав его со шкафа, сотрудник полиции развязал пакет и в нем все увидели растительную измельченную массу серо - зеленого цвета, имевшую специфический запах. Сотрудник полиции задал ему и Ларькину А.П. вопрос, чем является данная растительная масса, на что Ларькин А.П. ответил, что этот пакет и его содержимое принадлежат ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему. Он к этому пакету никакого отношения не имел, и при нем Ларькин А.П. наркотики не употреблял, а также не сообщал ему, что у него имеются на хранении наркотические средства. Сотрудник полиции спросил у Ларькина А.П. , откуда у него данное наркотическое средство, на что Ларькин А.П. рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точный период уже не помнит, он, в районе родника, недалеко от <адрес>, в <адрес>, нашел один дикорастущий куст растения конопли, который вырвал, оборвал с него все листья, ствол выбросил в ручей, а сорванные листья высушил, измельчил и стал хранить у себя дома в указанном месте, периодически употребляя данный наркотики, без цели сбыта кому-либо. Далее сотрудник полиции спросил у Ларькина А.П. , почему он не выдал данный наркотик добровольно, на что тот ответил, что надеялся, что марихуану никто не найдет. В последующем, в его присутствии сотрудник полиции изъял данный пакет с наркотическим средством и опечатал его в моем присутствии, прикрепив к пакету бирку. После этого все расписались в протоколе. Он был опрошен по данному факту на месте, а Ларькина А.П. сотрудники полиции увезли с собой для дальнейших разбирательств. Ему известно, что в отношении Ларькина А.П. по данному факту возбуждено уголовное дело.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Ларькина А.П. осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> <адрес>, как место совершения, запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружена и изъята растительная смесь, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,2 грамма, которую Ларькин А.П. незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Ларькина А.П. осмотрена территория, прилегающая к роднику, расположенному на пересечении улиц <адрес> (+15 метров в западном направлении) <адрес> <адрес>, как место, где в начале ДД.ММ.ГГГГ Ларькин А.П. обнаружил куст дикорастущего растения конопля.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена растительная смесь, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,2 грамма, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «растительная смесь, находящаяся в пакете №, предоставленная по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 25,2 грамма».

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенным показаниям Ларькина А.П. , подтвержденным им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они конкретизированы и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения.

Оценивая позицию подсудимого Ларькина А.А. , указывающего о причастности к совершению преступления, и признание им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию Ларькин А.П. как самооговор, поскольку его виновность подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для признания проведенной экспертизы по совершенному Ларькина А.П. преступлению недопустимым доказательством у суда не имеется. Указанное заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Выводы, изложенные в экспертном заключении указывают на то, что изъятое у Ларькин А.П. при указанных выше обстоятельствах растительная смесь, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110 – 115^ОС) 25,2 гр. (пакет №), является значительным размером, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, у Ларькин А.П. не имелось, следовательно, его действия незаконны.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вину Ларькин А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

<данные изъяты>

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В ходе судебного заседания суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Ларькин А.П. , также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости. То обстоятельство, что Ларькин А.П. не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не в полной мере руководил ими, не исключает возможности привлечения Ларькин А.П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Ларькин А.П. , совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Ларькин А.П. по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и непротиворечивых признательных показаний, касающихся обстоятельств совершенного им преступления, Ларькин А.П. в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ларькину А.П. , полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Ларькина А.П. возможно без его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет доход в виде пенсии, выплачиваемой по инвалидности.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку за данное преступление суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, признания вины и раскаяние в содеянном подсудимого, суд считает нецелесообразным назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что имеющееся у Ларькина А.П. психическое расстройство связано с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда и в случае осуждения Ларькина А.П. по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым наряду с наказанием в виде штрафа назначить Ларькину А.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Вместе с тем учитывая, что Ларькиным А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен не по его инициативе, а также принимая во внимание имущественное положение осужденного, суд полагает возможным освободить Ларькина А.П. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ларькина А.П. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Ларькину А.П. , что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: ИНН: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 22, п. « в » ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Ларькину А.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра.

Меру пресечения Ларькину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № – растительная смесь, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 25,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджетаРФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>