Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-278/2023 от 10.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                                   10 мая 2023г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрюсенко Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрюсенко П.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 20.07.2011г. по 23.04.2015г. включительно в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2011г. между <данные изъяты> и Андрюсенко П.В. был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 20.07.2011г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 20.07.2011г. по 23.04.2015г. на основании договора уступки прав требования 1/С-ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015г. по 16.02.2023г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Андрюсенко П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. От его имени представлено письменное заявление о применении срока исковой давности. Срок давности истек на момент вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением от 20.07.2011г. Андрюсенко П.В. обратился в <данные изъяты> с просьбой выдать на его имя банковскую карту и открыть специальный счет в рублях и следующими условиями кредитования: лимит кредитования <данные изъяты>., дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 48%.

В Заявлении ответчик указал, что подписав настоящее Заявление, он понимает и соглашается с тем, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их исполнять.

Распиской от 20.07.2011г. подтверждается получение ответчиком кредитной карты.

Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> предусмотрено право Банка на передачу права требования по Договору третьим лицам.

Согласно раздела 6 Общих условий – Порядок предоставления Кредита и погашения задолженности, в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

В случае предъявления Банком Клиенту требования о досрочном погашении задолженности по Договору, либо требования о взыскании задолженности в судебном порядке Банк праве приостановить начисление процентов на просроченный основной долг со дня, следующего за днем подачи искового заявления в суд либо за днем его почтового отправления.

Из расчета задолженности следует, что в период с 20.07.2011г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Каких-либо возражений на указанный расчет от ответчика не поступило.

20.04.2015г. между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-ф уступки прав требования (цессии). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015г. к Договору уступки прав (требований) от 20.04.2015г., к ООО «Феникс» перешло право (требования) по кредитному договору №, заключенному с Андрюсенко П.В. на сумму <данные изъяты>

Право Банка на передачу прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрено п.1.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты>

Обсуждая требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из искового заявления, 23.04.2015г. ООО «Феникс» направило Андрюсенко П.В. уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, срок которого истек 23.05.2015г.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном банком должнику заключительном счете – 23.05.2015г., трехлетний срок исковой давности истек 23.05.2018г., а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.07.2020г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Андрюсенко П.В. задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрюсенко Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                Ф.С. Шистеев