Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2022 ~ М-2016/2022 от 21.04.2022

2-2526/2022

66RS0006-01-2022-002039-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 30 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре Желяба А.А.

с участием истца Гончарова В.С., представителя истца Троицкого В.А., представителя ответчика Фонда Долгополовой Н.А., представителя ответчика ООО «ТриАлСтрой» Лебедевой Я.С., представителя третьего лица ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» Минягиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Л. А., Гончарова А. С., Гончарова В. С., Гончарова С. А. к ООО «ТриАлСтрой», ООО «ВЕСТ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТриАлСтрой», ООО «ВЕСТ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 381410 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что при проведении капитального ремонта крыши дома по адресу < адрес > причинен ущерб имуществу истцов, а именно при замене утеплителя было допущено промерзание потолочного перекрытия и образования конденсата, что привело к промоканию и протечке потолков в квартире.

В судебном заседании представитель Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, представитель ООО «ТриАлСтрой» заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Фонда в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку требования истцов заявлены исключительно о возмещении ущерба, никто из ответчиков на территории Орджоникидзевского районного суда не находится, требований по Закону РФ «О защите прав потребителя», который допускает альтернативную подсудность, исковое заявление не содержит.

Представитель истца возражал о передаче дела по подсудности, ссылаясь на возможность обращения с требованиями о компенсации морального вреда при рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» оставила вопрос на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В свою очередь, в силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичные положения содержит статья 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

Иск поступил в суд по месту жительства истцов, однако каких-либо требований, основанных на Законе РФ «О защите прав потребителя» исковое заявление не содержит, в судебном заседании стороной истца требований, основанных на указанном законе, не заявлено.

Согласно выписке из ГЕРЮЛ ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3, ООО «Вест» зарегистрировано по адресу г. Екатеринбург, пер. Шоферов, сооружение 5, пом 302, ООО «ТриАлСтрой» - г. Екатеринбург, пер. Шалинский, д.3. к.1, кв. 47.

Учитывая, что сведений, достоверно свидетельствующих о месте регистрации ответчиков на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд. Г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика филиала Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску Гончаровой Л. А., Гончарова А. С., Гончарова В. С., Гончарова С. А. к ООО «ТриАлСтрой», ООО «ВЕСТ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.С. Павлова