Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2020 (2-629/2019;) ~ М-560/2019 от 25.12.2019

УИД: 45RS0024-01-2019-000829-16

Дело № 2-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при помощнике судьи Вагановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску Матвеенко Татьяны Владимировны к Матвеенко Руслану Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Матвеенко Т.В. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Матвеенко Р.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что решением Щучанского районного суда Курганской области от 14 марта 2019 года её исковые требования были удовлетворены частично: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан совместным долгом бывших супругов из расчета по 1/2 доли на каждого, взысканы в её пользу понесенные расходы по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредит предоставлен ей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она оплатила сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Поскольку долг по кредитному договору является совместным, пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доли на каждого, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаченной суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истца Матвеенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Матвеенко Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В материалы дела приобщил письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Матвеенко Т.В. и отделением, организационно подчиненным Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, признан совместным долгом бывших супругов Матвеенко Т.В. и Матвеенко Р.Е. в равных долях, из расчета по 1/2 доли каждого из них.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту Матвеенко Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, доля совместного долга по кредитному договору Матвеенко Р.Е. уплаченная Матвеенко Т.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно исковому заявлению истец Матвеенко Т.В. просит взыскать с ответчика Матвеенко Р.Е. уплаченные ею денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Матвеенко Р.Е. представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Матвеенко Р.Е., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер операции № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчика Матвеенко Руслана Евгеньевича.

Исковые требования Матвеенко Татьяны Владимировны к Матвеенко Руслану Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Матвеенко Руслана Евгеньевича в пользу Матвеенко Татьяны Владимировны денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвеенко Татьяной Владимировной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья                                                                                     Н.В. Лушникова