Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2023 ~ М-676/2023 от 13.02.2023

УИД 16RS0...-04

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ясень» к А.Э. Спиридонову, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к А.Э, Спиридонову, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование иска указало, что ... между ООО «Ясень»» и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого Спиридонов А.Э. получил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства предоставлены под 67,20 % годовых сроком возврата до .... ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до .... ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до .... ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до .... ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до .... От ответчика в период с ... по ... поступала оплата в размере 66 000,00 рублей, из которых 13 133,59 рубля номинал, 48 348,74 рублей проценты и 4 517,67 рублей пени. Поскольку согласно п.2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20 % годовых от невозвращенной основной суммы займа. Задолженность по процентам по состоянию на 30.01.2023г. составила 150 586,48 рублей В соответствии с пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплате пени из расчета 0,05 % за каждый день нарушения обязательств. Задолженность по уплате пени по состоянию на ... составила 42 522,30 рубля. ... в обеспечение исполнения обязательств вышеуказанному договору займа с ответчиком 1 заключен договор залога за ..., согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество ответчика 2 ООО «Спираль» в лице директора Спиридонова А.Э. в виде автомобиля марки LADA 212140, LADA 4x4, 2012 года выпуска, с регистрационным знаком Н551НА 716, с идентификационным номером ХТА212140С2072056.

Истец просит взыскать со ФИО1 А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ясень» задолженность по договору займа ... от ... в общей сумме 330 075,19 рублей, из которой основная сумма займа 136 866,41 рублей, проценты в размере 150 686,48 рублей, пени 42 522,30 рубля, а также возврат государственной пошлины-12 500,75 рублей, и почтовые расходы в размере 502,80 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Спираль» в лице директора ФИО1 А.Э. в виде автомобиля марки LADA ... года выпуска, с регистрационным знаком Н551НА 716, с идентификационным номером ХТА212140С2072056.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился извещён надлежаще, ходатайств не представил, об уважительности не явки не уведомил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п.11 ст. 6 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ... между ООО «Ясень»» и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого Спиридонов А.Э. получил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены под 67,20 % годовых сроком возврата до 12 января 2021 года. 01 февраля 2021 года дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 04 марта 2021 года. 12 марта 2021 года дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 12 апреля 2021 года. 21 апреля 2021 года дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 22 мая 2021 года. 11 июня 2021 года дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 12 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплате пени из расчета 0,05 % за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по уплате пени по состоянию на 30 января 2023 года составила 42 522,30 рубля.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Заключая договор, ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с размером ежемесячного аннуитетного платежа, неустойки

начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик расчеты задолженности не оспорил, свой контррасчет суду не предоставил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению в полном объёме.

В части требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

... в обеспечение исполнения обязательств вышеуказанному договору займа с ответчиком 1 заключен договор залога за ..., согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество ответчика 2 ООО «Спираль» в лице директора Спиридонова А.Э. в виде автомобиля марки LADA ... года выпуска, с регистрационным знаком Н551НА 716, с идентификационным номером ХТА212140С2072056.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, обеспеченным договорами залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

        Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 75 копеек и почтовые расходы в размере 2502 рубля 80 коппек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к Андрею Эдуардовичу Спиридонову, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Взыскать с А.Э. Спиридонова, ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 330 075 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 502 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Спираль» в лице директора Спиридонова А.Э. в виде автомобиля марки LADA 212140, LADA 4x4, 2012 года выпуска, с регистрационным ..., с идентификационным номером ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      А.Л.Лучинин

    Мотивированное решение составлено ....