Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-475/2024 от 04.03.2024

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                     город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> заявление ответчика О.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД: №-40) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л:

заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253729 (двести пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик О.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст.240 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчику О.В. по месту жительства через почтовое отделение связи, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещалась путем направления судебного извещения через почтовое отделение, заказной почтой с уведомлением по месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> поступило заявление ответчика О.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копию заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № О.В. не получала. О дате, времени и месте проведения судебного заседания не была извещена надлежащим образом, в связи с чем О.В. не имела возможности явиться в судебные заседания, представить дополнительные доказательства по делу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик О.В. не явилась в судебные заседания по уважительной причине, о которой она не имела возможности своевременно сообщить суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░: 71RS0№-40) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░: №-40) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.501.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.147-148, 150 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░