Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-86/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственных обвинителей - исполняющего обязанности Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Болдырева В.А., помощника Уваровского межрайонного прокурора Воронина С.В., старшего помощника прокурора Шаповала М.Г.,

обвиняемой Елисеевой Юлии Сергеевны,

защитника обвиняемой адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17.11.2005 Управлением министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 68-01-2022-00123286 т 23 мая 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Уваровского районного суда Тамбовской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей санитаркой палатной ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2022 года около 02 часов 40 минут Елисеева Юлия Сергеевна совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехала в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В ходе общения Елисеева Ю.С. предложила Потерпевший №1 сделать массаж; Потерпевший №1 согласился на данное предложение и проследовал с Елисеевой Ю.С. в отдельную комнату. Около 03 часов 00 минут 06.03.2022 Елисеева Ю.С. увидела на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку, и в тот момент у нее возник умысел на хищение данной золотой цепочки. Далее Елисеева Ю.С., следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнула замок и незаметно для Потерпевший №1 сняла с него золотую цепочку, которую незаметно убрала в правый рукав кофты, после чего, сказав, что ей звонят, вышла из квартиры и пошла домой. Золотую цепочку весом 9,389 грамм, похищенную у Потерпевший №1, незаконно присвоила, распорядившись похищенным имуществом по собственную усмотрению, а именно передала ее Свидетель №1, который был не осведомлен о незаконных действиях Елисеевой Ю.С., и по ее просьбе 06.03.2022г. продал золотую цепочку в магазин скупки, расположенный по адресу: <адрес>, за 26700 рублей, которые передал Елисеевой Ю.С. Денежными средствами, полученными от продажи похищенной у Потерпевший №1 цепочки, Елисеева Ю.С. распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения, согласно заключению эксперта № 4196/1 от 25.03.2022, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58061,82 рубль.

Органами предварительного следствия действия Елисеевой Юлии Сергеевны квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду списьменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Елисеевой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что заявление сделано им добровольно, они с обвиняемой Елисеевой Ю.С. примирились, претензий к ней не имеет, последняя загладила материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Обвиняемая Елисеева Ю.С. просит уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, так как она загладила материальный ущерб и моральный вред потерпевшему в полном объеме, они с Потерпевший №1 действительно примирились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Елисеевой Ю.С. разъяснены и понятны.

Заявления Елисеевой Ю.С. и Потерпевший №1 в судебном заседании поддержаны защитником обвиняемой адвокатом Пахомовой Л.А.

Государственный обвинитель Болдырев В.А. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Елисеева Ю.С. не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшему преступлением вред, примирилась с потерпевшим, что подтверждено материалами уголовного дела; состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства и по месту работы Елисеева Ю.С. характеризуется положительно, в настоящее время беременна.

Принимая во внимание позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елисеевой Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Елисеевой Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении Елисеевой Юлии Сергеевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, представления, Елисеева Юлия Сергеевна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Нистратова