Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 11.01.2023

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

защитника-адвоката Мамедова Ш.М.о., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова С. Ю. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГ по <...> ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов С.Ю., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, в частности, конопли (растения рода cannabis), а именно приобрел для указанной цели «гроубокс» - специальное место, предназначенное для выращивания наркотического средства из растения конопли-каннабиса (марихуаны), который, в свою очередь, состоит из светоотражающего материала, и в котором находится специальная световая лампа и вентилятор, приискал семена наркотикосодержащих растений, в частности конопли. Далее, Кузнецов С.Ю. осуществил посев семян наркотикосодержащих растений в количестве не менее чем 9 кустов, после чего осуществил выращивание указанных растений. Далее, Кузнецов С.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, произвел сбор частей указанных растений, содержащих наркотическое средство, в неустановленном количестве, без цели сбыта, для личного употребления, после чего, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил из них наркотическое средство из растения конопли - каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 99,69 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis), общей массой не менее 1429,58 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые стал незаконно хранить в квартире по адресу своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», в квартире по месту проживания Кузнецова С.Ю. по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства», а также в ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1) массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 47,26 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной),

     - вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 2), массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 38,6 г, которое, согласно справке об исследовании №/-2238 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной),

     - вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растения, (объект 3), массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 1362,91 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis),

    - вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растения (объект 4), массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 66,67 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis),

     - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 13), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 3,14 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной),

    - 2 бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 21, 22), массами, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - объект 21 - 5,95 г, объект 22 - 4,74 г, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

    Общая масса изъятого наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) составила 99,69 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, а общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis) составила 1429,58 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые Кузнецов С.Ю. незаконно хранил по адресу своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...> минут, в ходе обследования помещения, в комнатах №№ квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, по адресу фактического проживания Кузнецова С.Ю., были обнаружены, а после чего, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с <...> по <...>, изъяты, следующие предметы, при помощи которых Кузнецов С.Ю. создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, в частности конопли (растения рода cannabis), а именно:

- две стеклянные банки;

- металлическая емкость, внутри которой находятся пять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения в виде семян светло-зеленого цвета (объекты 5-9), массами: объект 5 - 1,65 г, объект 6 - 0,73 г, объект 7 - 1,40 г, объект 8- 1,84 г, объект 9 - 2,96 г, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся пакеты из полимерного материала (объекты 10, 11) на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- картонный блистер, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде семян светло-зеленого цвета (объект 12), массой - 0,31 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- бумажный пакет, внутри которого находятся четыре пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде семян светло-зеленого цвета (объекты 14-17), массой по 0,01 г, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- емкость из полимерного материала, внутри которой находится две емкости из полимерного материала, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения в виде семян светло-зеленого цвета (объекты 18,19), массой по 0,01 г., в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- электронные весы (объект 20), на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в количестве - 0,000068 г.

Таким образом, Кузнецов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова С.Ю. следует, что наркотическое средство «Марихуана» употребляет на протяжении 5-7 лет. Чтобы не искать тайники-закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, он решил приобретать семена растения конопля и выращивать из них в домашних условиях готовое к использованию наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Для данной цели, в ДД.ММ.ГГ в интернет-магазине «Пакалоко» он заказал семена (примерно 25 штук) растения конопля, стоимостью 1000 рублей за каждое семя, далее, дома начал изучать процесс выращивания наркотического средства «Марихуана», который занял у него примерно полгода. Чтобы получить наркотическое средство, он, в квартире № дома <адрес>, семена помещал в ватные диски, после того, как семена начинали прорастать, он пересаживал их в пластиковые стаканчики, после - в горшки объемом примерно 20 литров, где они росли до окончательного сбора наркотического средства «марихуана». Данные горшки он ставил в «гроубокс» - место для выращивания наркотического средства «марихуана». Также приобрел удобрения для растительности и специальные электронные весы. По мере роста данных кустов, он стал обрывать листья наркотического средства «марихуана» и убирал в пластиковый контейнер, который стоял возле «гроубокса» на полу. Сухие листья наркотического средства «марихуана» он хранил для личного употребления без цели сбыта. С момента приобретения им семян растения конопля до ДД.ММ.ГГ, он вырастил примерно 9 готовых к полноценному употреблению кустов наркотического средства конопля, точное количество кустов не помнит, части которых лично употреблял и никому не сбывал, выращивал наркотическое средство «марихуану» для личного употребления. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> в подъезде по вышеуказанному адресу к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Люберецкого городского суда Московской области на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» - его жилища, с которым он ознакомился. Затем, все проследовали к нему в квартиру, где в рамках производства вышеуказанного ОРМ было обследовано его жилище, в ходе которого, в гостиной, компьютерном столе, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось наркотическое средство «Марихуана», электронные весы, пакеты типа зип-лок, сверток из газеты, внутри которого находилось наркотическое средство «Марихуана». В другой комнате были обнаружены емкости с удобрениями, стеклянная емкость с наркотическим средством «Марихуана», «гроубокс», в котором рос один куст наркотического средства «Марихуана». В этот же день, в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра, из карманов толстовки, надетой на нем, были изъяты два свертка из бумаги, внутри которых находилось наркотическое средство «Марихуана», мобильный телефон марки «Iphone 8» с сим-картой мобильного оператора «Билайн». ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, с его участием, был произведен осмотр места происшествия - его квартиры, в ходе которого были изъяты: коробка, внутри которой находились 2 стеклянные банки с листьями наркотического средства «Марихуана», семена наркотического средства «Марихуана», весы, пакеты типа зип-лок, 4 банковские карты на его имя, сушеные листья наркотического средства «Марихуана», один куст растения наркотического средства «Марихуана». Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.28-32).

Помимо признания подсудимым Кузнецовым С.Ю. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В подъезде дома сотрудниками полиции был остановлен ранее неизвестный ему Кузнецов С.Ю., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После чего, сотрудники полиции предъявили постановление Люберецкого городского суда Московской области на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений», а именно: <адрес>, вместе прошли в квартиру по вышеуказанному адресу, которая была обследована.

Далее показания свидетеля С.И.О. аналогичны показаниям подсудимого Кузнецова С.Ю.

Также свидетель С.И.О. показал, что по факту изъятия Кузнецов С.Ю. сообщил, что обнаруженные у него два свертка принадлежат ему, внутри них находится наркотическое средство «Марихуана», в размере примерно 16 грамм, которые он хранил с целью личного употребления, вырастил сам лично, обнаруженный у него мобильный телефон принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия Кузнецов С.Ю. сообщил, что семена наркотического средства «Марихуана» он приобрел 3 года назад в интернет-магазине для выращивания дома, листья наркотического средства «Марихуана» предназначены для курения, банковские карты принадлежат ему, а куст наркотического средства «Марихуана» выращивал примерно на протяжении 5 месяцев для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 68-72).

         Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.В. следует, что состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он в составе СОГ выехал на место.

Далее показания свидетеля Х.С.В. аналогичны показаниям свидетеля С.И.О. (т.1, л.д. 109-112).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.К.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ им, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» С.П,В. и сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» было спланировано и проведено, на основании постановления Люберецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГ, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Для проведения вышеуказанного ОРМ были приглашены двое понятых мужского пола.

Далее показания свидетеля Н.К.А. аналогичны показаниям свидетеля С.И.О., Х.С.В. (т.1, л.д. 133-137).

Вина подсудимого Кузнецова С.Ю. подтверждается также следующими материалами дела:

-       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1, 2, 13, 21, 22), «… изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в <адрес>, а также в ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю…», являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Представленные на экспертизу части растений (объекты 3, 4), «… изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в <адрес>…», являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) и масса частей растения конопля в пересчете на все массы объектов 1-4, 13, 21, 22, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C составляет: объект 1 -47,26 г, объект 2 -38,6 г, объект 3 -1362,91 г, объект 4 -66,67 г, объект 13 -3, 14 г, объект 21 – 5,95 г, объект 22 – 4, 74 г.     На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект 20) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве – 0, 000068 <адрес> тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как: марихуана, гашиш, гашишное масло. В составе представленных на экспертизу объектов 5-9, 12, 14-19 и на поверхностях представленных на экспертизу объектов 10, 11 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1, л.д. 85-87);

- вещественными доказательствами: двенадцать бумажных пакетов и вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С - 47,26 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), стеклянная банка, внутри которой находится отрезок бумаги и вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 2), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С -38,6 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растения, (объект 3), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С -1362,91 г., которое, согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis); вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растения (объект 4), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С -66,67 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis); бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 13), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С -3,14 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); два бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 21,22), массами после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С- объект 21- 5,95 г., объект 22- 4,74 г., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора связи «Билайн», банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя Кузнецова С.; ПАО «Сбербанк» № на имя Кузнецова С.; АО «Тинькофф» № на имя Кузнецова С., АО «Тинькофф» № на имя Кузнецова С..

Осмотрены протоколами осмотра предметов от №., №., №. (т.1, л.д. 120-126, 175-178, 97-100, 113-119, 92-96, 158-174);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, с участием Кузнецова С.Ю., осмотрена <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две пластиковые коробки, в которых находились семена, белая пластмассовая коробка, внутри которой находились семена, коробка с весами, лист газеты, на котором находились сушеные листья, две зеленые пластины с семенами, пакеты типа зип-лок и 4 пакета черного цвета, в которых, со слов Кузнецова С.Ю., находились семена наркотического средства «марихуана»; стеклянная банка с черной крышкой, внутри которой находились листья; четыре банковские карты: две банковские карты ПАО «Сбербанк», обе на имя Кузнецова С.Ю., а также две банковские карты АО «Тинькофф» на имя Кузнецова С.Ю.; куст растения в горшке, стеклянная банка черной крышкой, внутри которой находились листья; контейнер с листьями (т. 1, л.д. 20-27);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» С.П,В. от ДД.ММ.ГГ по обстоятельствам задержания Кузнецова С.Ю. и проведения ОРМ в его жилище (т.1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Кузнецова С.Ю. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у последнего было обнаружено и изъято: два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн». По факту изъятия Кузнецов С.Ю. сообщил, что обнаруженные у него два свертка принадлежат ему, внутри них находится наркотическое средство «Марихуана», в размере примерно 16 грамм, которое он хранил с целью личного употребления, которое он вырастил лично; мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он          (т.1, л.д. 16-19);

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, в жилище Кузнецова С.Ю. по адресу: <адрес>, было обнаружено: стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, 4 банковские карты, электронные весы, семена, пакеты типа зип-лок, сверток их газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, стеклянная емкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, один куст растения зеленого цвета в горшке (т.1, л.д. 11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана), масса наркотического средства (объекты 1-2) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) - составляет более 6,0 г, но менее 100,0 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г объектов 1-2. (т.1, л.д. 40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) - составляет более 100,0 г, но менее 100000 г. В процессе исследования израсходовано 1 г вещества (т.1, л.д. 42).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова С.Ю. в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова С.Ю. на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, Кузнецов С.Ю. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное Кузнецовым С.Ю. по ч.2 ст. 228 УК МРФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кузнецова С.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении беременной жены.

Отягчающих наказание Ч.Г,А. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый по месту жительства и соседями характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов – работает (материалами дела не подтверждено), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Кузнецов С.Ю. обнаруживает: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости, F12.2.», являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; совершил умышленное тяжкое преступление, вся перечисленная совокупность свидетельствует о том, что с учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, однако, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно, дав шанс Кузнецову С.Ю. встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать Кузнецова С.Ю. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецову С.Ю. – в виде нахождения под домашним арестом - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту регистрации, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: <...>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        И.А. Журавлева