Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2024 от 01.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет                                                                17 апреля 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., потерпевшего Палочкина А.А., подсудимой Гориной Л.В., защитника - адвоката Демидовича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-182/2024 в отношении:

Гориной Лидии Владимировны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горина Л.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из предъявленного Гориной Л.В. обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 53 минут, по адресу: <адрес> Горина JI.B. совместно с Свидетель №4 и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянев, пошел на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес>, Горина JI.B. пошла его провожать, при этом они зашли в гараж, где продолжили распитие спиртного.

Находясь в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 53 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры у Гориной JI.B. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Горина JIB. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 53 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, вооружилась фрагментом деревянного штакетника, который использовала в качестве оружия, и, находясь в непосредственной вблизи с Потерпевший №1, умышленно нанесла несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1

В результате умышленных действий Гориной Л.B. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; рвано-ушибленной раны правой надбровной дуги, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком мене 3-х недель.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гориной Л.В. за примирением, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, они примирились, к уголовной ответственности он привлекать Горину Л.В. не желает.

Государственный обвинитель Коватева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гориной Л.В.

Подсудимая Горина Л.В. согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат Демидович А.П. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гориной Л.В., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, и прекратить в отношении Гориной Л.В. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Гориной Л.В. за примирением сторон не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гориной Л.В. заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, которые были им приняты, в настоящее время они поддерживают хорошие дружественные отношения.

Преступление, в совершении которого Горина Л.В. обвиняется, относится к категории средней тяжести, она не судима, кроме того, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, после преступления оказывала помощь потерпевшему, приобретала медикаменты, осуществлял уход за здоровьем потерпевшего. По месту жительства Горина Л.В. характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Горина Л.В. согласилась с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимой и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимой, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Гориной Л.В. за примирением сторон.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Гориной Л.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета с учетом материального положения Гориной Л.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гориной Лидии Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-фрагмент деревянного штакетника – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Гориной Л.В., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Н.В. Зароченцева