Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-351/2023 от 10.04.2023

УИД 72RS0028-01-2023-000417-41

<данные изъяты>

№ 2-400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                               09 июня 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-400/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-РЕСУРС» к Фирсовой Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-РЕСУРС» обратилось в суд с иском к Фирсовой О.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021 в сумме 64 940,17 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 34 940,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 по 16.02.2023, расходов по уплате государственной пошлины 2 148,20 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «Конструктив» и ответчиком 09.03.2021 был заключен договор потребительского займа № 11-4724253-2021, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком возврата – 09.05.2021, с уплатой процентов в размере 0,8 % в день от суммы займа. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. На основании договора уступки прав № 25-10/2021-04 от 25.10.2021 права требования по договору займа к ответчику перешли к истцу.

Представитель истца Фатыхова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Фирсова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению по существу в силу ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фирсова О.Е. и ООО МФК «Займ Онлайн» 09.03.2021 заключили договор займа № 5428768004, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 рублей, договор займа заключен с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства по договору, срок пользования суммой займа – 61 календарный день, дата возврата займа. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику (п. 6 индивидуальных условий договора). Договором предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату займа право кредитора начислить неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 12 индивидуальных условий договора). В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 7).

Согласно заявке (оферте) на предоставление займа Фирсова О.Е. указала, что ознакомилась с правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договоров займа, Тарифами по продукту «Максимум», приняла их и просила заключить с ней договор займа на условиях указанных в Заявке (Оферте). Заявка считается акцептованной в случае перечисления суммы займа на счет указанный в заявке (л.д. 8).

ООО МФК «Займ Онлайн» 09.03.2021 предоставил ответчику займ, перечисление денежный средств подтверждено транзакцией АО «Тинькофф Банк» на сумму 30 000 руб. на карту № (л.д. 10), указанную заемщиком в Заявке (л.д. 8).

В соответствие с п. 5 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки установленные в графике платежей. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.

На основании заключенного 22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО «Конструктив» договора № 22-10/2021 уступки прав требования (цессии), цедент передал цессионарию право требования задолженности по заключенному с Фирсовой О.Е. договору потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021, согласно реестру должников, являющемуся приложением № 1 к договору, в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты (л.д. 13-16).

В свою очередь ООО «Конструктив» в соответствии с заключенным 25.10.2021 с ООО «КВГ-РЕСУРС» договора уступки прав требования (цессии) № 25-10/2021-04 от 25.10.2021 уступил права требования по договорам займов, указанным в приложении № 1 к договору, в который включен договор потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Фирсовой О.Е. в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты (л.д. 17-18).

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку. Указанная правовая позиция изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу, в связи с чем кредитор вправе передать права требования по указанному договору займа любому лицу.

Согласно названным выше договорам цессии 25.10.2021 к истцу перешло право требование к ответчику по договору потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021, заключенному с последним.

04.04.2022 вынесен судебный приказ по производству № 2-1116/2022-3м о взыскании с Фирсовой О.Е. задолженности по договору займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021 за период с 09.03.2021 по 01.03.2022 в размере,94 849,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 522,74 руб. (л.д. 65).

Из информации, предоставленной ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району (л.д. 93-96), следует, что в ходе исполнительного производства № 69863/22/72011-ИП от 24.06.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1116/2022-3м взыскано и перечислено в пользу взыскателя 10 059,83 руб. Исполнительное производство окончено в связи с отменой 11.07.2022 судебного приказа (л.д. 70).

Согласно действующей в момент заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021 составляет 64 940,17 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 34 940,17 руб. (45 000 руб. – 10 059,83 руб.) – проценты за период с 09.03.2021 по 16.02.2023.

Таким образом, сумма начисленных ответчику процентов, до частичного погашения ответчиком задолженности в ходе исполнительного производства, составляет 45 000 руб., что не превышает в 1,5 раза сумму основного долга – 30 000 руб., нарушений требований закона истцом в части начисления процентов не допущено.

Размер процентов по договору займа также не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-РЕСУРС» к Фирсовой Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Олеси Евгеньевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-РЕСУРС» задолженность по договору потребительского займа № 11-4724253-2021 от 09.03.2021 за период с 09.03.2021 по 16.02.2023 в сумме 64 940,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 148,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>