Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-583/2023     

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Семакиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска – старшего помощника прокурора Морозова Н.И.

подсудимого Порозова С.В.

защитника - адвоката Ялуниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОРОЗОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА <данные изъяты>, не судимого.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Порозов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 в период до 10:21 часа Порозов С.В. на земле возле железнодорожных путей <адрес> нашел лежащую
на земле банковскую карту «Халва» №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому ДД.ММ.ГГГГ в мини-офисе № филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>,

При обнаружении банковской карты «Халва» № у Порозова С.В., предполагавшего, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Порозов С.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту «Халва» №, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

В период времени с 12:21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12:41 часа ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Порозов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не осведомлена о том, что ее банковская карта находится у Порозова С.В. и противоправный характер его действий неочевиден для окружающих, проследовал в торговые организации, расположенные на территории поселка Кузино <адрес>, где путем безналичной оплаты приобретал различные товары, в результате чего с указанного банковского счета противоправно были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 974 рубля 51 копейка:

- 26.09.2023 в 12:21 в магазине «Ассорти» ИП ФИО9, расположенном в <адрес>, приобрел товары на сумму 944 рубля 03 копейки;

- 26.09.2023 в 12:21 там же в магазине «Ассорти» ИП ФИО9 приобрел товары на сумму 677 рублей 60 копеек;

- 26.09.2023 в 12:23 там же приобрел товары на сумму 95 рублей 90 копеек;

- 26.09.2023 в 12:23 там же приобрел товары на сумму 303 рубля 70 копеек;

- 26.09.2023 в 13:49 в магазине «Пятерочка 23298» в <адрес>/Б, приобрел товары на сумму 1 232 рубля 90 копеек;

- 26.09.2023 в 13:51 там же приобрел товары на сумму 674 рубля 93 копейки;

- 26.09.2023 в 14:03 там же приобрел товары на сумму 56 рублей 99 копеек;

- 26.09.2023 в 14:26 там же приобрел товары на сумму 1 328 рублей 20 копеек;

- 26.09.2023 в 14:32 в магазине «Островок» ИП ФИО10, расположенном по, <адрес>, п Кузино приобрел товары на сумму 420 рублей;

- 26.09.2023 в 14:33 там же приобрел товары на сумму 96 рублей;

- 27.09.2023 в 10:41 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 951 рубль 93 копейки;

- 27.09.2023 в 10:42 там же приобрел товары на сумму 515 рублей 91 копейка;

- 27.09.2023 в 11:02, находясь в магазине «Ассорти» ИП ФИО9, расположенном в <адрес>, приобрел товары на сумму 119 рублей 24 копейки;

- 27.09.2023 в 11:02 там же приобрел товары на сумму 59 рублей 90 копеек;

- 27.09.2023 в 12:25 находясь в магазине «Строительный двор» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 199 рублей 90 копеек;

- 27.09.2023 в 12:28, находясь в магазине «Товары для дома» ИП ФИО12, расположенном в <адрес>, приобрел товары на сумму 52 рубля;

- 27.09.2023 в 12:37, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> приобрел товары на сумму 997 рублей 45 копеек;

- 27.09.2023 в 12:38 там же приобрел товары на сумму 7 рублей 99 копеек;

- 27.09.2023 в 12:40 там же приобрел товары на сумму 239 рублей 94 копейки.

Своими преступными действиями Порозов С.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8 974 рубля 51 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Порозов С.В. виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом приехали к брату в гости в <адрес>.

26.09.2023 он пошел в магазин «Магнит» в <адрес> за сигаретами. Когда он проходил в лесоучастке, увидел лежащую на земле банковскую карту «Халва». Он поднял указанную карту, увидев, что карта не именная, у него возник умысел проверить имеются ли на счету карты денежные средства. Он знал, что, совершая покупки в магазинах до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. В магазинах. Кузино 26 и 27 сентября он с помощью данной приобретал различные товары, в тм числе продукты и спиртное.. Он не стал говорить брату и жене брата о том, что им была найдена банковская карта «Халва» и что продукты и спиртное, которые он принес, покупал на указанную банковскую карту.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи с неявкой были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что около двух лет назад в отделении ПАО «Совкомбанк», который расположен по <адрес> на свое имя оформила кредитную банковскую карту «Халва» №. ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в магазин и обнаружила, что карты нет. Тогда она зашла в мобильное приложение «Совкомбанк», установленное на ее мобильном телефоне, и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты «Халва» 26.09.2023 и 27.09.2023 в магазинах, расположенных в <адрес>, осуществлялись покупки товаров, которые она не совершала. Сама она никому свою банковскую карту не передавала, рассчитываться за покупки с использованием ее банковской карты «Халва» никому не разрешала. После обнаружения списаний, она заблокировала банковскую карту. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный ущерб сумму 8 974 рубля 51 копейка (том 1 л. д. 82-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>Б, должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ.

26.09.2023 примерно в 09 часов 20 минут к кассе подошел мужчина средних лет, в состоянии алкогольного опьянения, был одет в толстовку черного цвета с белыми надписями и камуфляжные штаны. Мужчина приобрел в магазине товар, какой именно она не помнит, он приобретал много товаров, примерно на 1 200 рублей. За покупки мужчина рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты. Сначала мужчина приобретал товар, расплачивался за него, потом снова выбирал товар и снова расплачивался банковской картой, все суммы были до 1 000 рублей (том л. д. 91-93).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает продавцом в АО «Тандер» в магазине «Магнит» в <адрес>.

27.09.2023 примерно в 10 часов 40 минут в магазин «Магнит» зашел мужчина средних лет, был одет в камуфляжные штаны и толстовку черного цвета с белыми надписями. Данный мужчина ей не знаком. Мужчина приобрел в магазине товар – пак пива, шашлык, шоколад, сигареты, на сумму более 1 000 рублей. При оплате банковской картой у мужчины не проходила оплата, он пытался кому-то позвонить, но не дозвонился и попросил провести ему оплату разными суммами. Она позвала старшую по смене ФИО14, для того, чтобы та отменила покупки. После она вновь провела товары на сумму до 1 000 рублей. За покупки мужчина рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты (том 1 л. д. 94-96).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в магазине «Островок», который расположен по адресу: <адрес>,
<адрес>, с 2017 года в должности продавца-кассира.

26.09.2023 примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый
в камуфляжные штаны и толстовку черного цвета с белыми надписями, который приобрел в магазине сигареты «Максим красный» на сумму 420 рублей. За покупку он рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты. Примерно в 14 часов 33 минуты мужчина вновь вернулся в магазин и совершил покупку чипсов стоимостью 96 рублей, за которые он также рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты. Какого банка была банковская карта, она не видела, кому принадлежит карта, она не знает (том 1 л. д. 97-99)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>Б, должности продавца-кассира

26.09.2023 примерно в 14 часов к кассе подошел мужчина, на вид ему было около 40 лет, в состоянии алкогольного опьянения, был одет в толстовку черного цвета с белыми надписями и камуфляжные штаны. Мужчина приобрел в магазине пиво в железной банке, название не помнит, стоимостью около 60 рублей, точную сумму назвать затрудняется. За покупку мужчина рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты (том 1 л. д. 100-102).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работает в магазине «Товары для дома», в <адрес>, должности продавца-кассира.

27.09.2023 в 12 часов 39 минут в магазин зашел мужчина, во что был одет, она не помнит. Мужчина был высокий, средних лет. Он обошел весь магазин, ничего не выбрав, хотел выйти из магазина, но перед выходом увидел станок для бритья, стоимостью 52 рубля и приобрел данный станок. Оплату мужчина осуществлял по банковской карте через терминал бесконтактной оплаты (том 1 л. д. 103-104).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает у ИП «ФИО9» в магазине «Ассорти» <адрес> должности продавца-кассира.

26.09.2023 в 12 часов 20 минут в магазин пришел мужчина высокого роста, средних лет, темноволосый, был одет в камуфляжные штаны, толстовку черного цвета с белыми надписями. Данный мужчина приобрел товар, какой именно, она не знает и на какую сумму ей неизвестно, так как она не стояла на кассе. Мужчина приобрел товар и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в магазин вновь зашел этот мужчина и приобрел бананы, пакет и пиво объемом 0,5 литра, на какую сумму, она не помнит. За приобретенный товар мужчина рассчитывался банковской картой (том 1 л. д. 105-106).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», который расположен в <адрес>Б, должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут к кассе подошел мужчина, средних лет, был одет в камуфляжные штаны, толстовку черного цвета с белыми надписями. Как зовут данного мужчину, она не знает, но знает, что у него есть брат Свидетель №8, который является ее соседом и проживает по <адрес>, номер дома она не знает, в <адрес> приобрел в их магазине товар, в основном приобретал алкоголь, точно перечислить все товары она не может, так как не помнит. За покупки мужчина рассчитался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты (том 1 л. д. 107-108)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО25. пояснил, что у него есть брат Порозов Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, по указанному адресу тот проживает один. 26-27 сентября о встречался с братом, брат неоднократно ходил в магазин, приобретал продукты, спиртное, но о том, что брат производил оплату товара не своей картой, ему ничего неизвестно. О том, что Сергей нашел на улице банковскую карту «Халва» и покупал по ней продукты питания, алкоголь, он узнал от сотрудников полиции. Кому принадлежала банковская карта «Халва» он не знает (том 1 л. д. 112-114)

Вина Порозова С.В. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 26.09.2023 по 27.09.2023 расплачивался принадлежащей ей картой «Халва», которую она утеряла, причинив ей ущерб на общую сумму 8 964,54 рубля (том 1 л. д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которого
в служебном кабинете № 5 пункта полиции № 6 пос. Новоуткинск ОМВД России по г. Первоуральску с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. В ходе осмотра телефона установлено, что в данном телефоне имеется приложение банка «Халва». Потерпевший №1 осуществлен вход в данное приложение, в котором обнаружено, что с карты (кредитной) банка «Халва» были списания в разных магазинах и на разные суммы, которые со слов Потерпевший №1 производила не она, а неизвестный ей человек. В результате осмотра проводилась фотосъемка, изъяты платежные квитанции в количестве 19 штук. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 12-14, 15-21),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которого
в служебном кабинете № 5 пункта полиции № 6 пос. Новоуткинск ОМВД России по г. Первоуральску с участием Порозова С.В. произведен осмотр банковской карты «Халва» № светлого цвета, которую ФИО2 выдал добровольно. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 22-24, 25-27),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» п. Кузино. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места происшествия изъяты CD диск с видеозаписью и 4 чека. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 28-30, 31-37)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого осмотрен павильон «Островок» в. п. Кузино. В ходе осмотра изъяты 2 чека.
К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 41-43, 44-46),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> осмотрен магазин «Магнит». В ходе осмотра изъяты CD диск с видеозаписью и чеки в количестве 5 штук. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 48-50, 51-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого осмотрен магазин «Строительный двор» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD диск
с видеозаписью и один чек. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 56-58, 59-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого осмотрен магазин «Товары для дома» в <адрес>. С места происшествия изъяты CD диск с видеозаписью и один чек. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 62-64, 65-69),

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которого осмотрен магазин «Ассорти». В ходе осмотра места происшествия изъяты CD диск с видеозаписью и шесть чеков. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л. д. 70-72, 73-77),

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, перекопированные на CD-R диск, изъятые ходе осмотра мест происшествий 29.09.2023г. в магазинах п. Кузино.

При просмотре записей установлено, что в магазинах п. Кузино мужчина средних лет, темноволосый, худощавого телосложения, одетый в толстовку темного цвета
с белыми надписями, камуфляжных штанах синего цвета совершает покупку товаров, производит оплату банковской картой, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты.

В ходе просмотров записей Порозов С.В. пояснил, что этот мужчина он. Банковская карта, которой он расплачивался за приобретенный им товар, была с названием «Халва», которую он нашел
в лесополосе п. Кузино (том 1 л. д. 195-207, 208-210),

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1

В таблице содержатся сведения по операциям, выполненным 26 и 27 сентября 2023 года (том 1 л. д. 115-120, 121)

- протокол осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которого осмотрена банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащая Потерпевший №1 №, изъятая в
кабинете № 5 УУП ПП № 6 п. Новоуткинск (том 1 л. д. 122-125, 126),

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которого осмотрены платежные квитанции ПАО «Совкомбанк» в количестве 19 штук, изъятых у Потерпевший №1 в ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг», в китанциях отображены статусы покупок, выполненных по карте 26-27.09.2023 года (том 1 л. д. 127-141, 142-143)

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которого осмотрены перепечатки из электронных журналов, электронные чеки, кассовые чеки по произведенным Порозовым С.В. покупкам по карте «Халва» 26-27.09.2023 в различных торговых организациях <адрес> (том 1 л. д. 184-186).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Порозова С.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Порозова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Порозов С.В. действовал с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, одним способом, тождественными действиями. При таких обстоятельствах действия подсудимого являются единым продолжаемым преступлением.

При оценке доказанности вины Порозова С.В. суд принимает за основу признательные показания самого подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше.

Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.

Преступление Порозовым С.В. совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Размер причиненного хищением ущерба 8 974 рубля 51 копейка подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выписками по карте «Халва» и не оспаривается подсудимым.

Действия Порозова С.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Порозов С.В. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей с помощью принадлежащей ей банковской карты «Халва», производя оплату товара бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в размере 8 974 рубля 51 копейка не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств не поставила Потерпевший №1 в трудное материальное положение, так как ее пенсия значительно превышает сумму похищенного. Более того потерпевшая отказалась участвовать в судебном заседании и не подтвердила суду значительность для нее ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает недоказанным, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению преступления, данный факт стороной обвинения не исследовался.

Учитывая смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет место регистрации и жительства, работает, устойчивые социальные связи, полное возмещение ущерба, все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначается наказание, не связанное с лишением свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Порозова С.В. подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый трудоспособен, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ПОРОЗОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Порозова Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3588 рублей (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, пластиковую банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, платежные квитанции ПАО «Совкомбанк» в количестве
19 штук, распечатанные электронные кассовые чеки, перепечатки из электронных журналов, - CD-R диски и DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятие в магазинах «Ассорти», «Пятерочка», «Магнит», «Строительный двор», «Товары для дома», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 105 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.