Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-2006/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 25 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колектионок Н.Л. к Маренко Е.В., Краснов А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колектионок Н.Л. обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.03.2023 в районе <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требований в связи с компенсацией ответчиком стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке.

Маренко Е.В. возражений против прекращения производства по гражданскому делу не представила.

Краснов А.В. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявленный отказ, суд не усматривает противоречий закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявленный исковой стороной отказ от требований.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Колектионок Н.Л. от исковых требований, предъявленных к Маренко Е.В., Краснов А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

    В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец на основании чека- ордера от 29.05.2023 оплатил 3564,00 руб., таким образом, возврату подлежит 2495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колектионок Н.Л. от исковых требований, предъявленных к Маренко Е.В., Краснов А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Колектионок Н.Л. излишне уплаченную государственную пошлину на основании чека-ордера от 29.05.2023 в размере 2495,00 руб.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                    подпись         А.Ю. Потеревич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>