Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 (2-4502/2023;) ~ М-3206/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-345/2024                               КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004810-47                                              27 февраля 2024 года

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,

                                             Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать задолженность по кредитной карте №ххх5417 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.652 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1.629 рублей 58 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен эмиссионный контракт №-№ о выдаче кредитной карты № на сумму 30.000 рублей 00 копеек по ставке 18,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга 44.006 рублей 71 копейки; просроченных процентов 3.645 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность погашена в полном объёме.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, не подлежащих перерыву, приостановлению и восстановлению.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что движение денежных средств подтверждено выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность по кредитной карте № 427601ххх5417 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга 44.006 рублей 71 копейки; просроченных процентов 3.645 рублей 97 копеек.

Наследником имущества после смерти заёмщика по завещанию является ФИО2, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, выдачей Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю на имущество, общей стоимостью выше взыскиваемой суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитор, не получивший исполнение основного обязательства, имеет право на обращение в суд к наследнику в пределах стоимости принятого наследства в независимости от даты смерти заёмщика.

В справке Банка указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте отсутствует.

Таким образом, задолженность заёмщика по кредитной карте погашена в период рассмотрения настоящего искового заявления.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины 1.629 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.652 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                            Федоришкина Е.В.