Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 11.01.2022

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года                       г. Краснознаменск Московской обл.

    Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя 83 военной прокуратуры гарнизона Шевченко В.В., подсудимого Волкова ФИО18, защитника Новиковой ФИО19, помощника судьи Боковой О.П., рассмотрев уголовное дело № № в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Волкова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков временно исполнял обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> войсковой части ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), осуществляя в соответствии о своими общими, должностными и специальными обязанностями организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ, то есть являлся должностным лицом. Помимо прочего, он являлся прямым начальником для личного состава команды и начальником по воинскому званию для солдат войсковой части, осуществлял полномочия по подбору личного состава, имея право представлять по команде рапорты о назначении военнослужащих по служебной необходимости на другие должности,

ДД.ММ.ГГГГ года проходящий военную службу по призыву рядовой Свидетель №1, водитель <данные изъяты> <данные изъяты>, полагая, что условия службы в <данные изъяты>, через своего знакомого Свидетель №2 обратился к Волкову с просьбой содействовать переводу в команду. Волков сообщил, что окажет такое содействие за 30 000 рублей; и Свидетель №2 передал это условие ФИО13, с чем тот согласился.

В тот же день Волков убедил в необходимости перевода ФИО13 лейтенанта Свидетель №6 и капитана Свидетель №5, временно исполнявших на тот момент обязанности соответственно <данные изъяты>, и подал Свидетель №5 согласованный с Свидетель №6 рапорт с ходатайством о переводе.

В свою очередь, ФИО13 около ДД.ММ.ГГГГ обеспечил перечисление с банковского счета своей супруги Свидетель №3 на банковский счет, прикрепленный к мобильному телефону Волкова, оговоренной суммы, каковую тот и получил, находясь на территории части.

ДД.ММ.ГГГГ года командиром войсковой части № на основании рапорта Волкова с ходатайством Свидетель №5 по существу рапорта, согласованного также должностными лицами штаба части, был издан приказ о назначении ФИО13 на должность <данные изъяты>.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных действий, отказавшись от дачи показаний.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, таковой заключен Волковым с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы на срок 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, на Волкова в период с ДД.ММ.ГГГГ возлагается временное исполнение обязанностей начальника <данные изъяты>.

В соответствии с Методическими рекомендациями (приложение к указаниям начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) перевод военнослужащих из одного подразделения в другое внутри воинской части осуществляется приказом командира части, издаваемым на основании поступившего по команде рапорта командира подразделения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника <данные изъяты> Волков ходатайствует перед <данные изъяты> о постановке водителя <данные изъяты> ФИО13 на должность <данные изъяты> по служебной необходимости; <данные изъяты> Свидетель №5 ходатайствует по существу рапорта перед командиром части; рапорт согласован ВРИО командира <данные изъяты> Свидетель №6.

По заключению эксперта-почерковеда от ДД.ММ.ГГГГ № №, подпись от имени Волкова в данном рапорте выполнена самим подсудимым.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО13 освобожден от должности водителя автомобильной роты и назначен на должность <данные изъяты>.

Свидетель ФИО13 показал, что, узнав о том, что в <данные изъяты> служить легче, он попросил своего друга Свидетель №2 связаться с начальником команды и выяснить, как туда можно попасть. Свидетель №2 позвонил Волкову и узнал, что вопрос можно решить за 30 000 рублей, о чем сообщил ему, ФИО13. Вечером он позвонил жене и сказал перевести указанную сумму по номеру телефона Волкова, что та и выполнила; а через несколько дней его перевели в <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ на используемый им номер № позвонил ФИО13 с номера №, попросил его связаться с начальником <данные изъяты> и узнать, как перевестись в это подразделение, дав номер Волкова №. Последний в ходе общения сказал, что за перевод ФИО13 ему, Волкову, на привязанную к номеру телефона банковскую карту надо перечислить 30 000 рублей, о чем он и сообщил ФИО13. Узнав, что ФИО13 согласен, он передал это Волкову, а тот сказал, что занимается переводом.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе мужа перевела в приложении «Сбербанк онлайн» своего мобильного телефона (абонентский номер +№) 30 000 рублей по номеру телефона +№ (ФИО2 В.) и в подтверждение перевода отправила скриншот чека по операции, на что пришел ответ: «Получил».

Факты общения указанных лиц (ФИО13, Свидетель №2, Волков, ФИО13) посредством мобильной телефонной связи, в том числе в мессенджере «WhatsApp», а также перевода денежных средств подтверждаются протоколами осмотров принадлежащих им мобильных телефонов «IPhone 11 Pro Max» (Свидетель №2), «IPhone 11 64 Gb» (ФИО13), «Redmi 9C NFC» (Волков).

Свидетель Свидетель №6 показал, что по неоднократным просьбам Волкова согласовал рапорт последнего о переводе своего подчиненного ФИО13 в <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Волков с предложением о переводе ФИО13 для укомплектования <данные изъяты>. Он согласился с этим на условии согласования перевода командиром <данные изъяты>, и позже, получив соответствующий рапорт Волкова, согласованный Свидетель №6, ходатайствовал перед командиром части по существу рапорта.

Приведенные доказательства суд принимает и кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и в своей совокупности дают основание полагать Волкова виновным в содеянном; остальные исследованные доказательства находит не имеющими значения для дела.

Действия Волкова, который, временно исполняя обязанности начальника <данные изъяты> войсковой части №, получил 30 000 рублей на свой счет от ФИО13 за содействие последнему в переводе в подчиненное подразделение (что входило в служебные полномочия Волкова и чему он в силу должностного положения мог способствовать), суд расценивает как получение должностным лицом взятки в значительном размере, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.290 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление коррупционной направленности, отнесенное к категории тяжких; при этом взятка относительно ненамного превысила значительный размер, установленный примечанием 1 к ст.290 УК РФ.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Волкова, учитывает данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по службе характеризовался посредственно (при этом отмечалась склонность к экстремизму); по месту жительства до поступления на военную службу – исключительно положительно. Волков имеет сына ДД.ММ.ГГГГ; мать подсудимого страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возвращение ФИО13 полученных в качестве взятки денежных средств, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; обстоятельств же, отягчающих его наказание, не установлено.

При таких условиях суд находит возможным назначить Волкову наиболее мягкий из предусмотренных соответствующей санкцией основных видов наказания – штраф, размер которого определяет близким к минимальному с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, уволенного с военной службы без права на пенсию при наличии иждивенца.

Оснований изменять категорию совершенного Волковым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, тем не менее, не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 1 (один) год.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН)

Адрес: 143010, Московская обл., пос. Власиха, ул. Заозерная, д.41

ОГРН: 1115032005373

ИНН: 5032240100

КПП: 503001001

БИК: 004525987

Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

Единый казначейский счет: 40102810845370000004

Казначейский счет для перечисления денежных средств в доход бюджетов бюджетной системы РФ: 03100643000000014800 УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН л/сч 04481F30380)

ОКПО: 92676604

ОКТМО: 46773000

КБК: 417 116 03130 01 0000 140

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу.

Меру пресечения Волкову ФИО22. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства (п.5 Справки в т.3 на л.д.146, 147): CD-R-диск хранить в уголовном деле; мобильный телефон «IPhone 11» 64 Gb оставить по принадлежности у Свидетель №3; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» возвратить Волкову ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

                                    Д.С. Данилов