Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-511/2023 от 01.08.2023

№ 1-511/2023                                     

74RS0017-01-2023-003865-27    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 24 августа 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

потерпевшей Плисакиной А.В.,

    подсудимого Кузнецова К.В. и его защитника - адвоката Борисова Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова Кирилла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов К.В. органами следствия обвиняется в том, что 28 июня 2023 года в период с 03 часов 41 минуты до 04 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года в период с 03 часов 41 минуты до 04 часов 03 минут Кузнецов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее ему знакомых: Потерпевший №1 и Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где после распития спиртных напитков, увидев на полке шкафа в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «ОРРО А5» в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 и представляющий материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов К.В. 28 июня 2023 года в период с 03 часов 41 минуты до 04 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Свидетель №1 вышел на улицу, а его сожительница Потерпевший №1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует сохранность своего имущества, из корыстных побуждений взял с полки шкафа, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ОРРО А5» на 64 ГБ, стоимостью 12 000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи: «МТС», ООО «Теле2» с отсутствием денежных средств на счете, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении, после чего с указанным имуществом вышел из квартиры, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Кузнецов К.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов К.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия Кузнецова К.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова К.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный ей ущерб путем возвращения похищенного телефона, принесения извинений.

Подсудимый Кузнецов К.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Борисов Е.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Кузнецова К.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Покрышкина Д.А. возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ранее в отношении подсудимого уже прекращалось уголовное дело за примирением сторон.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Суд констатирует, что способ заглаживания вреда путем возмещения причиненного преступлением ущерба определены потерпевшей как достаточные, в связи с чем ею заявлено ходатайство о примирении с Кузнецовым К.В.

Данных о том, что способы заглаживания вреда не носят законного характера либо ущемляют права третьих лиц, в ходе производства по уголовному делу не получено.

Проанализировав характер волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривается оснований для того, чтобы признать его несвободным.

Как ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так и согласие с ним подсудимого выражены добровольно, с пониманием правовых последствий его удовлетворения, в том числе с ясным осознанием Кузнецовым К.В. того, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для него как лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимого Кузнецова К.В., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что Кузнецов К.В. не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного, претензий морального и материального характера к подсудимому у потерпевшей не имеется, суд полагает, что уголовное дело в отношении Кузнецова К.В. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей исковые требования к подсудимому не заявлялись.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░5» ░░ 64 ░░, ░░░░ ░░░: №, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░5», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.09.2023.