Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-37/2022;) от 22.12.2022

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев частную жалобу истца Некрасовой С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Некрасовой С.Н. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании ошибочно перечисленной на счёт своего умершего супруга денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Некрасова С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании ошибочно перечисленной на счёт своего умершего супруга денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковое заявление Некрасовой С.Н. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании ошибочно перечисленной на счёт своего умершего супруга денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами возвратить заявителю. В обоснование указано, что истцом заявлены требования, вытекающие из наследственных правоотношений, что не подсудном мировому судье.

Согласно п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании вышеприведенных норм права и учитывая, что заявитель свою позицию изложил в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным данную частную жалобу на вышеуказанное определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданско-процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковое заявление Некрасовой С.Н. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании ошибочно перечисленной на счёт своего умершего супруга денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами возвратить заявителю. В обоснование указано, что истцом заявлены требования, вытекающие из наследственных правоотношений, что не подсудном мировому судье.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений подсудны районному суду.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ООО «Сетелем Банк» ошибочно перечисленную на счёт своего умершего супруга денежную сумму и взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, что не вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Соответственно данное исковое заявление Некрасовой С.Н. подлежит рассмотрению мировым судьёй, так как цена иска не превышает ста тысяч рублей.

С учетом изложенного определение мирового судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью мировому судье не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Некрасовой С.Н. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании ошибочно перечисленной на счёт своего умершего супруга денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье для рассмотрения искового заявления по существу.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                    С.В. Иванов