Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8325/2020 ~ М-5285/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-8325/2020

УИД 23RS0040-01-2020-007533-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                       15 сентября 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Григорьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.01.2019 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 64000 руб. под 26% годовых. Платежи по карте ответчиком не осуществляются, сумма задолженности Ответчика перед Банком по карте по состоянию на 17.07.2020 года включительно составила 78082,35 руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 75331,32 руб., из которых: 63969,12 руб. - основной долг; 11056,53 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 305,67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также 18.01.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 751639,81 руб. на срок по 18.01.2024 под 15,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. По состоянию на 17.07.2020 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 807924,81 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени, начисленную в соответствии с договором. Сумма задолженности составила 807924,81 руб., а с учетом снижения общая сумма требований составляет 786511,39 руб., из которых: основной долг – 699858,78 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 84273,34 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2379,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 года № в сумме 75331,32 руб.; задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 года № в сумме 786511,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11818 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 18.01.2019 Григорьев Д.Ю. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    18.01.2019 между Сторонами был заключен Договор № (далее – Кредитный договор1) о предоставлении кредитной карты, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (Общие условия Договора и предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), условий предоставления банковской карты ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении банковской карты.

    Согласно условиям Кредитного договора1 Заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 64000 руб. под 26% годовых. Согласно Правилам Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

    Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Как следует из расчета истца по состоянию на 17.07.2020 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору1 составила 78082,35 руб., а с учетом снижения суммы штрафов истцом - 75331,32 руб., из которых: 63969,12 руб. – основной долг; 11056,53 руб. – плановые проценты, 305,67 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

    Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

    Также установлено, что 18.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор2), состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 751639,81 руб., на срок по 18.01.2024 с уплатой процентов в размере 15,5% годовых.

    Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

    Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 17.07.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 807924,81 руб.

    Судом принято во внимание снижение истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

    Таким образом, по состоянию на 17.07.2020 года общая сумма задолженности по Кредитному договору2 (с учетом снижения неустойки) составила 786511,39 руб., из которых: 699858,78 руб. - просроченный основной долг; 84273,34 руб. - просроченные проценты; 2379,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленным кредитным договорам.

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из Кредитного договора, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11818 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Григорьеву Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 года № в сумме 75331,32 рубля; задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 года № в сумме 786511,39 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 11818 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.В. Попова