Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Рудченко Т.В. Дело ...

11MS0032-01-2023-004117-28

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 27 декабря 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина Александра Александровича на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 10.11.2023 Сапрыкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Сапрыкин А.А. обратился в Воркутинский городской суд с жалобой, в которой, считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, указал, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а свои образцы для биологического анализа не смог сдать в связи с отсутствием у него физиологической потребности.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заявитель Сапрыкин А.А. и его защитник Валеев С.Р., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. С учётом этого жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2023 с 18 часов до 18 часов 30 минут Сапрыкин А.А., находясь в помещении отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» по адресу: г. Воркута, ул. Автозаводская, д. 7-б, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки Форд Мондео государственный номер ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 01.10.2023 № 368 и иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Сапрыкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждения Сапрыкина А.А. о том, что наличие у него единственного признака опьянения «запах алкоголя» сам по себе не свидетельствует о состоянии опьянения, а также то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался и не смог его пройти в связи неполадками технического средства измерения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сапрыкина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей по ходатайству заявителя были допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А., и фельдшер ГБУЗ РК «ВББ» С., непосредственно проводившая освидетельствование на состояние опьянения Сапрыкина А.А., которое проводилось в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…».

Проведение исследования осуществлялось с применением технического средства измерения «Анализатор Динго Е-200» ... и сомнений в достоверности не вызывает, прибор имеет свидетельство о поверке, проведённой аттестованным учреждением и подвергнут консервации, что подтверждается материалами дела.

Мировым судьёй дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям названных лиц, в совокупности свидетельствующим о том, что Сапрыкин А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Сапрыкина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Сапрыкину А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 10.11.2023 о привлечении Сапрыкина Александра Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Селезнёв