Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2020 ~ М-1015/2020 от 05.06.2020

?Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2020-001381-22

Дело № 2-1588/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                     с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Датабанк» к Фрате Т.В. и Егерь Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Датабанк» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Фрате Т.В. и Егерь Л.В. (далее также - ответчик, заемщик), в котором просил: расторгнуть кредитный договор № Кр/17-0603 от 24 апреля 2017 года, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (далее также - банк) и Фратей Т.В.; взыскать солидарно с Фратя Т.В. и Егерь Л.В. задолженность по кредитному договору № Кр/17-0603 от 19 февраля 2019 года по состоянию на 27 мая 2020 года в сумме 205 560,85 руб., в том числе: основной долг –199 451,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 591,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 269,91 руб., пени по просроченным процентам – 248,36 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 199 451,10 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 28 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере 205 042,58 руб., с учетом последующего погашения, начиная с 28 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5 255,61 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком Фратей Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 274 000 руб. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее 22 апреля 2022 года. Денежные средства были предоставлены ответчику 19 февраля 2019 года путем перечисления на счет. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Егерь Л.В. был заключен договор поручительства. Фратя Т.В. неоднократно допускала нарушения сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в требованиях сумма не оплачена. Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. 28 января 2020 года произошла смена наименования банка в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) на АО «Датабанк».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. В заявлении представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Фратя Т.в. и Егерь Л.В. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.

В процессе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчикам были известны и понятны, о чем в материалах дела имеются расписки ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий банк « Ижкомбанк » (публичное акционерное общество) (АКБ « Ижкомбанк » (ПАО)) с 28 января 2020 года АО «Датабанк» является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Истцом представлен Кредитный договор (с условиями возврата кредита дифференцированными платежами) №Кр/17-0603 от 24 апреля 2017 года между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и заемщиком Фратей Т.В. со следующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Сумма кредита – 274 000 руб. Дата полного погашения кредита 20 апреля 2022 года. Процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (потребительские нужды), действующими на момент заключения Кредитного договора.

Представлены: Общие условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита (с условием возврата кредита дифференцированными платежами), в п.5.4.4. которых указано, что Банк вправе расторгнуть договор и / или потребовать досрочного возврата все суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и / или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней и в иных случаях, установленных законодательством. Банк уведомляет заемщика о расторжении и /или досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени) в письменной форме, согласно Индивидуальных условий. В уведомлении устанавливается разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления требования. В случае расторжения договора потребительского кредита, он будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Одновременно с кредитным договором между банком и Егерь Л.В. (далее также - поручитель) был заключен договор поручительства № П/17-0603 от 24 апреля 2017 года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед банком ща исполнение Фратей Т.В. всех обязательств по договору потребительского кредита № Кр/17-0603 от 24 апреля 2017 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Платежным поручением № 1104 от 24 апреля 2017 года на счет заемщика Фрати Т.В. перечислены денежные средства в размере 274 000 рублей.

Согласно выписке о произведенных платежах Фрати Т.В., последний платеж от нее поступил 18 марта 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору банком принято решение о расторжении договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств и 22 ноября 2019 года банком в адрес Фрати Т.В. направлено Уведомление – Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств с требованием о расторжении Кредитного договора и уплате в течение 30 календарных дней с момента отправления уведомления образовавшейся задолженности. Также указано, что в случае неисполнения настоящего требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности в принудительном порядке.

Судом установлено, что между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и заемщиком Фратей Т.В. заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о произведенных платежах, из которой следует, что с 18 марта 2020 платежей от заемщика не поступало.

Требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, существа Кредитного договора, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца.

Указанные расчеты судом проверены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 196 ГПК РФ, ст.319 ГК РФ, признаны верными. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

По состоянию на 27 мая 2020 года задолженность составляет 205 560,85 руб., в том числе: основной долг –199 451,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 591,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 269,91 руб., пени по просроченным процентам – 248,36 руб.

Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора, п.п.1,2 ст.809, п. 1 ст. 810, ст. 330 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 27 мая 2020 года, а также о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 199 451,10 руб. и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20 % годовых, начисляемой на сумму невыполненных обязательств в размере 205 042,58 руб., с учетом последующего погашения, начиная с 28 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в Требовании, направленном банком в адрес ответчиков и оставленном ответчиками без удовлетворения, содержится не только требование о досрочном возврате всей задолженности, но и сообщение Банка об обращении в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности.

Судом установлен факт существенного нарушения Кредитного договора заемщиком, поскольку в течение периода действия Кредитного договора заемщиком платежи вносились с нарушением Графика платежей и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями Кредитного договора, а с 18 марта 2020 платежи не поступали, в результате чего на 27 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 205 560,85 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец вправе требовать как расторжения Кредитного договора с ответчиком Фратей Т.В., так и исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Кроме этого, в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеуказанных норм, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 5 255,61 руб., т.е. с каждого ответчика по 2 627,80 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Датабанк» к Фрате Т.В. и Егерь Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № Кр/17-0603 от 24 апреля 2017 года, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Фратей Т.В. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Фрати Т.В и Егерь Л.В. в пользу АО «Датабанк» задолженность по кредитному договору № Кр/17-0603 от 24 апреля 2017 года по состоянию на 27 мая 2020 года в сумме 205 560,85 руб., в том числе: основной долг – 199 451,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 591,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 269,91 руб., пени по просроченным процентам – 248,36 руб.

Взыскать солидарно с Фрати Т.В и Егерь Л.В. в пользу АО «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 199 451,10 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 28 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Фрати Т.В и Егерь Л.В. в пользу АО «Датабанк» пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20 % годовых, начисляемые на сумму невыполненных обязательств в размере205 042,58 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 28 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фрати Т.В в пользу АО «Датабанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627,80 руб.

Взыскать с Егерь Л.В. в пользу АО «Датабанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                  С.Д. Гущина