Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2023 ~ М-3447/2023 от 20.06.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2012г. по 05.06.2023г. в размере 1 810 560, 35 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 042 689,57 руб., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 06.06.2023г. по день фактической уплаты основного долга включительно, обратить взыскание на заложенное имущество- автобус №, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 252, 80 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 360 000 под 14,75% годовых, на срок до 22.11.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем которому выступил ФИО2; договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступила ФИО1 В соответствии с договором ФИО1 передала в залог банку транспортное средство автобус №, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС №, гос.номер №; договор №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступил ФИО2 В соответствии с договором ФИО2 передал в залог банку транспортное средство универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС №, гос.номер № Указанное отражено в решении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно отчету от 24.02.2012г. рыночная стоимость транспортных средств составила: автобус №, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС № гос. номер №- 583 000 руб., универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС №, гос. номер №- 237 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку уплаты части основного долга процентов. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка удовлетворены частично:

-взыскана солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО <данные изъяты> в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 197, 77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,99 руб. с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенные транспортные средства: автобус <данные изъяты> VIN №, 2000 года изготовления, ПТС <адрес>, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 583 000 руб., универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 237 000 руб.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 03.11.2012г.

Банком получены исполнительные листы и предъявлены к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В настоящее время решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме (остаток задолженности по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 042 689,57 руб., проценты по судебному решению погашены в полном объеме), заложенное имущество в рамках исполнительного производства не было арестовано и не реализовано, обременение в виде залога на указанные транспортные средства сохраняется по настоящее время.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в настоящее время. Таким образом, в период с 10.04.2012г. по 05.06.2023г. непогашенная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 1 810 560.35 руб.

Согласно данным ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

На основании изложенного, и в связи с тем, что решение суда ответчиками не исполнены истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направила, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиками суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ФИО1, ФИО2 в судебное заседание является волеизъявлением ответчиков, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 360 000 рублей на срок до 22.11.2013г. под 14,75 % годовых на приобретение автобуса <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, по договору купли-продажи транспортного средства от 02.11.2010г. (л.д.9).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем которому выступил ФИО2 (л.д. 12-13); договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступила ФИО1 (л.д.14-15). В соответствии с договором ФИО1 передала в залог банку транспортное средство автобус <данные изъяты>, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС <адрес>, гос.номер №; договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступил ФИО2 (л.д.16-17). В соответствии с договором ФИО2 передал в залог банку транспортное средство универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС <адрес>, гос.номер №.

В обеспечение кредитного договора в залог ПАО <данные изъяты> передано транспортное средство- автобус <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска (п.7.2.1). Заключение договора залога транспортного средства является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка удовлетворены частично. С ИП ФИО1, ФИО2, ООО № взыскана солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 197, 77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,99 руб. с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенные транспортные средства: автобус <данные изъяты>, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 583 000 руб., универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 237 000 руб.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 03.11.2012г.(л.д.19).

ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д.21-22).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа между ПАО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 и наличие задолженности по кредитному договору №-S02/00003 установлен вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в полном объеме не исполнено, задолженность по основному долгу не погашена, заложенное имущество в рамках исполнительного производства не было арестовано и не реализовано, кредитный договор не расторгнут.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № проценты за пользование кредитом составляют 14, 75% годовых.

Согласно п. 3.6.3 кредитного договора № банк вправе установить ставку процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых в случае не выполнения условия, указанного в п. ДД.ММ.ГГГГ договора.

Согласно п. 3.8 кредитного договора № проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга) уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного так частичного) задолженности по кредиту (основному долгу по договору).

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 15, 75% годовых с 10.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 1 042 689,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 810 560,35 руб. (л.д.25) и просит взыскать проценты по день фактической уплаты основного долга.

Материалами дела подтверждено, что ответчики взяли на себя обязательства перед банком в установленные договором сроки погашать задолженность по кредитному договору и допустили несвоевременное погашение задолженности,, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Ответчики доказательств исполнения решения суда и кредитного договора не представили, не оспаривают сумму начисленных процентов, иной расчет процентов не представили.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет соответствует условиям договора и потому признается обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование ПАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению, в том числе о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга.

Требование банка об обращении взыскании на предмет залога - автобус <данные изъяты>, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС №, гос. номер №, универсал, джип <данные изъяты>, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС 25 №, гос. номер № обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.7 кредитного договора в обеспечение обязательств по договору, ответчиками заключены договоры о залоге транспортного средства.

В связи с тем, что судом установлен факт неисполнения должниками своего обязательства по оплате задолженности, обеспеченного залогом и должники нарушили обеспеченное залогом обязательство по оплате задолженности, истец имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора залога.

Требования банка - обратить взыскание, на предмет залога – - автобус <данные изъяты> VIN №, 2000 года изготовления, ПТС №, гос. номер №, универсал, джип TOYOTA IPSUM, VIN отсутствует, номер кузова №, 1997 года изготовления, ПТС 25 №, гос. номер №, подлежит удовлетворению путем реализации с публичных торгов. Стоимость автомобилей будет определена в ходе исполнительного производства в порядке и в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 252,80 руб., что подтверждается платежным поручением №от 15.06.2023г. (л.д. 7), платежным поручением № от 15.08.2023г. (л.д.7 об.с.) следовательно, с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2012г. по 05.06.2023г. в размере 1 810 560,35 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 042 689,57 руб., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 06.06.2023г. по день фактической уплаты основного долга включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5714 263731, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 252,80 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов:

-автобус <данные изъяты>, VIN №, 2000 года изготовления, ПТС <адрес>, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1,

-универсал, джип <данные изъяты>, VIN отсутствует, номер кузова № 1997 года изготовления, ПТС <адрес>, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                              ФИО4