Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2023 от 12.01.2023

Уникальный идентификатор дела № 24RS0016-01-2022-002584-16производство № 2-1091/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Мангаракову Александру Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

               установил:

           ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мангаракову А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № 92337492, взыскать с Мангаракова А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92337492 в размере 794 022,35 рублей, из которых: 777 051,83 рублей – задолженность по кредитному договору; 16 970,52 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27.02.2018 между ПАО Сбербанк и Мангараковым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Мангараков А.С. получил на срок 36 месяцев, под 18,5 % годовых денежную сумму в размере 541 000 рублей.

          ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выполнило обязательства по предоставлению кредита, Мангараковым А.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

          Требование направленное ПАО Сбербанк ответчику Мангаракову А.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Мангараковым А.С. не исполнено.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в суд с иском.

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция вручена адресату 26.01.2023, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Мангараков А.С. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи 02.02.2023. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.02.2018 между ПАО Сбербанк и Мангараковым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Мангараков А.С. получил на срок 36 месяцев, под 18,5 % годовых денежную сумму в размере 541 000 рублей.

          ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выполнило обязательства по предоставлению кредита, Мангараковым А.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

          Требование направленное ПАО Сбербанк ответчику Мангаракову А.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Мангараковым А.С. не исполнено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО Сбербанк выполнены свои обязательства по кредитному договору, Мангараковым А.С. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Мангараковым А.С. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору полностью или в части, а также уплате процентов.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, ответчиком Мангараковым А.С. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с Мангаракова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 777 051,83 рублей.

      В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с Мангаракова А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 970,52 рублей.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №92337492, заключенный ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с Мангараковым Александром Сергеевичем.

          Взыскать с Мангаракова Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92337492 в размере 794 022,35 рублей, из которых: 777 051,83 рублей – задолженность по кредитному договору; 16 970,52 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко