Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-315/2024 ~ М-195/2024 от 19.02.2024

Дело №

(УИД 26RS0№-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова АА., при секретаре Сенченко С.А.,

с участием: истца - Щербашиной В.В., её представителя - Фисенко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Щербашиной Валентины Васильевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербашина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского муниципального округа <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат - ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью №.м, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В течение шестимесячного срока после открытия наследства истец обратилась в нотариальную контору <адрес> СК о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, но ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку у нее отсутствовали документы, подтверждающие родство между ней и ФИО3, а так же отсутствует государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество у наследодателя.

На основании изложенного истец просит установить юридический факт родственных отношений между ней ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - земельный участок, площадью №.м, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Истец Щербашина В.В. и её представитель - Фисенко Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №) и ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства ДШ №, истец - ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство №, выданное <адрес> бюро ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО8.

Согласно ?-ДН №, ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО6 и ФИО9 вступили в брак и после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО18.

Родителями ФИО7 (отца заявителя – ФИО2) и ФИО4 (отца умершего ФИО3) являются ФИО10 и ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 (отец истца ФИО2) и ФИО4 (отец умершего ФИО3), являлись родными братьями, следовательно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является истцу - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродным братом по линии отца. Данный факт также подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании фотографиями.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцу Щербашиной В.В. в ином порядке, кроме как в судебном установить факт родственных отношений между неё и двоюродным братом ФИО3 не представляется возможным.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти о смерти I?-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно п.1 ст.1143 ГПК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, единственным наследником по закону является его двоюродная сестра Щербашина В.В.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянного проживал и был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 - ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из представленных материалов других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании документами.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Зольским территориальным отделом Администрации Кировского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью №, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:35:010406:483, сведения о зарегистрированном праве на данный земельный участок за ФИО3, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Щербашина В.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её двоюродного брата
ФИО3, поскольку она не отказывалась от наследства, занялась процедурой сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата, приняла принадлежащие наследодателю личные вещи.

Из ответа нотариусов нотариальной палаты по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО14 и ФИО15, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со
ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец Щербашина В.В. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░