Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2020 от 29.06.2020

дело №1-216/2020

УИД-26RS 0008-01-2020-002268-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Буденновск 29 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Сушко Н.А.,

потерпевшего Старцева С.В.,

подсудимого Старцева Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение №1336 и ордер № Н 171863 от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Старцева Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Старцев Р.В. обвиняется в том, что 07 июня 2020 года в 16 часов 00 минут, Старцев Р.В., находясь во дворе домовладения № по ул. Патриса Лумумбы г. Буденновска Ставропольского края, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Старцеву С.В., взял в руки рукоятку от кувалды и, применив её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес её Старцеву С.В. более трех ударов в область головы, туловища и ног, причинив повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева с незначительным смещением фрагментов, кровоподтек правой голени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 508 от 16 июня 2020 года, причиненные Старцеву С.В. телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель.

При окончании судебного разбирательства от потерпевшего Старцева С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старцева Р.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Старцев Р.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Защитник Зыбарева Н.М. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Сушко Н.А. возражал против прекращения уголовного дела, считая, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимому требуется назначить наказание.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего Старцева С.В. обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу потерпевшим признан Старцева С.В., другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства потерпевшего Старцева С.В. следует, что моральный вред ему возмещен путем принесения извинений, и он претензий к Старцеву Р.В. не имеет.

Подсудимый Старцев Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Старцева Р.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанное по делу вещественным доказательством рукоятка от кувалды – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении Старцева Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу при вступлении постановления в законную силу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, рукоятку от кувалды – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.