Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-859/2023 от 13.04.2023

Дело № 13-859/2023 (№ 2-679/2021)

УИД 91RS0002-01-2020-000746-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2023 года                                                   город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богомазюка В.В. о повороте исполнения решения суда, -

установил:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Рыжих С.А. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение по делу, которым иск Рыжих С.А. удовлетворен частично, взыскана с Богомазюк В.В. в пользу Рыжих С.А. задолженность в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120779,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, в остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Крым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Богомазюк В.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с Рыжих С.А. в пользу Богомазюк В.В. денежные средства в размере 174560,98 рублей.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, что не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Рыжих С.А. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение по делу, которым иск Рыжих С.А. удовлетворен частично, взыскана с Богомазюк В.В. в пользу Рыжих С.А. задолженность в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120779,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое было исполнено Богомазюком В.В. и взысканы денежные средства в размере 174560,98 рублей.

В связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено. В рамках указанного исполнительного производства взыскано 174560,98 рублей.

В дальнейшем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Богомазюк В.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с Рыжих С.А. в пользу Богомазюк В.В. денежные средства в размере 174560,98 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, имеется, предусмотренная статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота исполнения судебного акта, приведенного в исполнение и взыскание с Рыжих С.А. в пользу Богомазюк В.В. денежные средства в размере 174560,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 443, 444, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Заявление Богомазюк В.В. о повороте исполнения решения суда – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжих С.А. к Богомазюк В.В. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Рыжих С.А. (<данные изъяты>) в пользу Богомазюк В.В. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 174560 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 98 копеек в порядке поворота исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу по исковому заявлению Рыжих С.А. к Богомазюк В.В. о взыскании денежных средств.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                   Е.В. Чумаченко