Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Семенова Д.В.

подсудимого Щербаков Ю.Г., его защитника – адвоката Бодрова А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербаков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, судимого:

- 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республике от 18 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение, 06 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 января 2019 года Козловским районным судом Чувашской Республике по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 25 апреля 2019 года штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Щербаков Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Павлов О.В. в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитил из выдвижного ящика кухонного стола денежные средства в размере 18 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Павлов О.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Щербаков Ю.Г. вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Павлов О.В., Свидетель №1 и другими, приехав с заработков в <адрес>, употребляли спиртные напитки в сауне, которую полностью оплачивал он, потратив за вечер все заработанные 12000 рублей. Далее он попросил Павлов О.В. разрешения переночевать у него дома. Приехав к Павлов О.В. в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, они выпили еще спиртное, после чего Павлов О.В. лег спать, а Свидетель №1 ушел к себе домой. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он забрал из выдвижного ящика кухонного стола принадлежащие Павлов О.В. деньги в сумме 18000 рублей, чтобы уехать домой в <адрес> на такси. В тот же день его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>, где он написал явку с повинной. Тогда же он выдал добровольно оставшиеся у него 5500 рублей, принадлежащие Павлов О.В., возместив ему вдальнейшем ущерб в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.Г. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной о хищении им из <адрес> 18 000 рублей (л.д. 22).

Вина подсудимого в тайном хищении принадлежащего Павлов О.В. имущества, с причинением значительного ущерба, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

В телефонном сообщении в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Павлов О.В. указал о хищении Щербаков Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 02 до 04 часов из его квартиры по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 18000 рублей (л.д. 5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Павлов О.В. следует, что после возвращения с заработков в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки вместе с Свидетель №1, Николаем и Щербаков Ю.Г. Указанные лица около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где ФИО4 остался ночевать. В их присутствии он положил свои денежные средства в сумме 18000 рублей в выдвижной ящик кухонного стола. Проснувшись около 04 часов, в комнате никого не было, он обнаружил пропажу 18000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, впоследующем Щербаков Ю.Г. был возмещен в полном объеме (л.д. 26-27, 71).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после приезда с заработков совместно с соседом Павлов О.В. и Щербаков Ю.Г. употребляли спиртное. После 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате Павлов О.В. выпив рюмку, он вышел покурить, а когда зашел обратно, увидел, что Павлов О.В. спит, а Щербаков Ю.Г. обыскивает карманы его куртки. После его слов ФИО5 отошел от вещей Павлов О.В., а он ушел домой. На следующий день от Павлов О.В. ему стало известно о пропаже денег в сумме 18000 рублей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут произведен осмотр места происшествия - <адрес>, врезной замок на входной двери которой повреждений не имел, посреди комнаты обнаружен кухонный стол с выдвижным ящиком (л.д. 7-12).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.Г. добровольно выдал часть похищенных им у Павлов О.В. денежных средств в размере 5500 рублей (л.д. 64-67). Изъятые денежные средства в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО6 в счет возмещения ущерба еще 12500 рублей (л.д. 62).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Щербаков Ю.Г. в совершении кражи принадлежащих Павлов О.В. денежных средств в размере 18000 рублей при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Совершенное Щербаков Ю.Г. хищение имеет оконченный состав, поскольку, похитив денежные средства, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом суммы похищенных Щербаков Ю.Г. денежных средств у Павлов О.В., оценки ущерба потерпевшим, суд признает доказанным квалифицирующий признак совершения тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия Щербаков Ю.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением Щербаков Ю.Г. в быту, в стадии предварительного следствия, в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Щербаков Ю.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими Щербаков Ю.Г. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 22), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему (л.д. 62, 70).

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ диагностированное у Щербаков Ю.Г. при проведении экспертизы заболевание.

Щербаков Ю.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте, при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, которому по мнению суда способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим ему наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Щербаков Ю.Г. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 44). По месту жительства и регистрации главой сельского поселения Щербаков Ю.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на недостойное его поведение не поступало, принимает участите в общественной жизни сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 45, 46).

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая данные о личности Щербаков Ю.Г., наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Щербаков Ю.Г. во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Щербаков Ю.Г., страдающего рядом заболеваний, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего ущерб потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в настоящее время трудоустроенного у КФХ ФИО7 без официального оформления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Щербаков Ю.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Щербаков Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щербаков Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства), не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным специализированным государственным органом, находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении Щербаков Ю.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Щербаков Ю.Г. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5500 рублей, возвращенные потерпевшему Павлов О.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Е.Г.Никитина