Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 18.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Елисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Елисеева Д. В., родившегося <дата> в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, работающего монтажником в ООО «БК Технология», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 00 минут Елисеев Д.В., находясь в общественном месте в кафе «Пекин», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, пытался учинить драку, в ходе скандала разбил цветочный глиняный горшок, на замечания не реагировал, мог причинить вред себе и окружающим.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Елисеева Д.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Елисеева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28051150 от <дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- заявлением ФИО от <дата>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности двух мужчин, которые <дата> в 19 часов устроили скандал в кафе «Пекин», выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку, разбили цветочный горшок;

- объяснением ФИО от <дата>, из которого следует, что она является администратором кафе «Пекин», <дата> находилась на рабочем месте. За столиком № сидели двое парней, которые в ходе распития спиртных напитков стали громко выражаться нецензурной бранью. Она с охранником и другим сотрудником кафе подошла к ним и сделала замечание по этому поводу, на что парни стали вести себя грубо, выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку, разбили в ходе потасовки цветочный горшок. Как она позже узнала, это были ФИО и Елисеев Д. В.. По прибытии сотрудников полиции данные мужчины вели себя неадекватно;

- объяснением ФИО от <дата>, из которого следует, что работает в охране Росбезопасности. <дата> он находился на рабочем месте, около 19 часов сработала тревожная кнопка в кафе «Пекин» по <адрес>. По прибытии на место от администратора кафе он узнал, что двое мужчин, которые были посетителями кафе «Пекин», пытались устроить драку, выражались грубой нецензурной бранью, разбили цветочный глиняный горшок. Данные граждане назвались ФИО, и Елисеев Д.В., после чего прибыли сотрудники полиции.

- рапортом УУП МО МВД России «Белогорский» ФИО от <дата>;

- справкой по административному материалу.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы Елисеева Д.В. о том, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, его действия, связанные с завязавшейся потасовкой, были ответными на действия неизвестных лиц, опровергаются исследованными доказательствами.

Своими действиями Елисеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о том, что предотвращение совершения Елисеевым Д.В. новых правонарушений может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий          Н.В. Аноцкая