Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1056/2024 от 07.05.2024

№ (2-3929/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 июля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Славновой Ю. А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года от истца - Славновой Ю.А. поступило заявление об отмене мер мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602007:48, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», уч.116.

Заявитель - Славнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Кодин Д.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Кузьменко Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Кодиной К.Д. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602007:48, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», уч.116.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу - удовлетворены.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления Славновой Ю.А., в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку решение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу, в рамках которого наложены обеспечительные меры, рассмотрено по существу, решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Славновой Ю. А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Славновой Ю. А. к Кодину Д. Н. о признании Договора купли – продажи земельного участка недействительным, включении в имущества в наследственную массу, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602007:48, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», уч.116.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     А.Н. Юсупов