Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2024 от 22.02.2024

Дело № 5 – 138 / 2024

24RS0046-01-2023-001567-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля      2024 года                     город Красноярск

                        проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <адрес> работающей в ООО «<данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

г.    нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> в сторону улицы в сторону <адрес> в районе <адрес> по переулку <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ю., который двигался по равнозначной дороге <адрес> со встречного направления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, к. причинен легкий вред здоровью.

г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала суду соответствующие пояснения.

Законный представитель потерпевшей в. подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лобной, скуловой области справа в виде отека мягких тканей, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением.

Действия г.    судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания г. судья учитывает личность виновного, который ранее     привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

    Вместе с тем из материалов дела (л.д. 55) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

     Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

г.     признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей (взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                  Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: