Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-520/2023 от 19.07.2023

                                Материал № 4/1-520/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     18 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ШРВ

осужденного Клементьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Клементьева А.С., <данные изъяты> осужденного:

- 4 сентября 2017 года <...> городским судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 27 мая 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 23 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением <...> городского суда от 9 декабря 2020 года неотбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 6 дней; постановлением <...> городского суда <...> от 24 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Клементьев А.С., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный Клементьев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Клементьев А.С. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Клементьев А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, занимался повышением образовательного уровня, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения по мере возможности, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи поддерживает, вину по приговору признал. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Клементьева А.С.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания, постановлением суда <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании Клементьев А.С. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Учитывая данные о личности Клементьева А.С., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Клементьевым А.С. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Клементьева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Клементьева А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> городского суда <...> от 4 сентября 2017 года условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 6 (шесть) дней.

Обязать Клементьева А.С. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Клементьеву А.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева