Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2023 ~ М-4186/2023 от 23.08.2023

...

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

    акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак .... ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал водитель ФИО13, управлявшая транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак ..., и водитель ФИО5, управлявший автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак .... В результате чего автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО14, которая нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак ..., в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак ..., согласно экспертному заключению с учетом износа составила 842 500 рублей. Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного транспортного средства ФИО6 составила 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... ФИО7 ФИО2 по страховому полису ... к управлению транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак ..., не была допущена. Истец просил взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО8 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направила.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО16 и автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, которому были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО17, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ....

Договор страхования ... был заключен на срок действия с ... по .... ФИО18 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ...

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от ... в счет возмещения ущерба выплатило ФИО6 (собственнику транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ...) сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно статье 16 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средства вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средства в течении трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса серии ... усматривается, что ответчик ФИО19 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ....

Таким образом, к управлению транспортным средством марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., ответчик ФИО20 допущена не была.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ