Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-384/2023;) ~ М-377/2023 от 21.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-18/2024

УИД: 56RS0013-01-2023-000486-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                                                                         п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии c которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 340 909 рублей 09 копеек под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы облуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на суму 340 909 рублей 09 копеек, сроком на 5 лет, под 16,9 % годовых, а также паролем подтверждения. Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 июня 2022 года по 04 декабря 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 52 349 рублей 61 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 560 рублей 84 копейки; просроченный основной долг – 45 788 рублей 77 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 июня 2022 года по 04 декабря 2023 года включительно в размере 52 349 рублей 61 копейку, в том числе: просроченные проценты – 6 560 рублей 84 копейки; просроченный основной долг – 45 788 рублей 77 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 49 копеек, а всего взыскать 54 120 рублей 10 копеек.

Также, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии c которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 187 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. С июня 2022 года уплата платежей по кредитному договору не производилась. По состоянию на 25 декабря 2023 года задолженность ответчика составляет 113 992 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 665 рублей 78 копеек; просроченный основной долг –                  86 326 рублей 90 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чм образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 июня 2022 года по 25 декабря 2023 года включительно в размере 113 992 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты –27 665 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 86 329 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей 85 копеек, а всего взыскать 117 472 рубля 53 копейки.

Определением суда от 29 января 2024 года гражданские дела № 2-18/2024 и 2-29/2024 по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нуркеновой (Уразалиной) Ж.К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением общего номера дела № 2-18/2024. Определены лица, участвующие в деле: истец – публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк; ответчик – Нуркенова ( Уразалина) Ж.К.

Судебное заседание по делу было назначено на 19 февраля 2024 года на 11 часов 00 минут. Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим, однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело слушанием отложено на 21 февраля 2024 года. Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание без указания уважительности причин, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Уразалина Ж.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела истец – ПАО «Сбербанк» извещался судом о дате, месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, вместе с тем сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности последнего в рассмотрении поданного иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░