Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2024 (2-6371/2023;) ~ М-5805/2023 от 21.11.2023

16RS0049-01-2023-010591-70

Дело № 2-667/2024

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нафикову Виталию Якубовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Нафикову В.Я. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2163191465 от 05 декабря 2012 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 164 906 рублей, под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 7497,59 рублей согласно графику платежей.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

Задолженность ответчика по состоянию на дату 17.10.2023 составляет 260093,61 рублей, из которых: 137584,51 рублей – сумма основного долга; 29633,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 71236,26 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, период с 31.08.2014 по 14.11.2016); 21639,14 рублей – штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 260093,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,94 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и его представитель в судебном заседание просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2163191465 от 05 декабря 2012 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 164 906 рублей, под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Согласно графику платежей при заключении договора стороны определили, что заемщик ежемесячно оплачивает платеж в сумме 7497,59 рублей, последний платеж должен был быть внесен 14 ноября 2016 года в сумме 6975,10 рублей (л.д. 16).

Как усматривается из выписки заемщика, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на дату 17.10.2023 составляет 260093,61 рублей, из которых: 137584,51 рублей – сумма основного долга; 29633,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 71236,26 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 21639,14 рублей – штраф.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Вместе с тем, Нафиков В.Я. и его представитель в ходе рассмотрения дела указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями и просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимание.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из кредитного договора №2163191465 от 05 декабря 2012 года, ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 164 906 рублей, под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Согласно выписке по счету за период с 05.12.2012 по 17.10.2023 усматривается, что последнее погашение задолженности по договору №2163191465 от 05 декабря 2012 года в размере 17,92 рублей значится 30.04.2014.

Согласно графику платежей при заключении договора стороны определили, что заемщик ежемесячно оплачивает платеж в сумме 7497,59 рублей, последний платеж должен был быть внесен 14 ноября 2016 года в сумме 6975,10 рублей (л.д. 16).

Соответственно, срок исковой давности по данному договору истекает 15 ноября 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нафикову В.Я. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № 2-7084/2014) и судебный приказ был выдан 30 декабря 2014 года и отменен мировым судьей 19 мая 2015 года.

Ввиду указанных обстоятельств, со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа – 19 мая 2015 года, срок исковой давности не шёл.

С 20 мая 2015 года продолжается течение срока исковой давности.

Исковое заявление в суд истец направил 17 ноября 2023 года (в электронном виде, согласно квитанции об отправке (л.д. 8).

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим требованием.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нафикову Виталию Якубовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья                            Р.М. Хайрутдинова