Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-869/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1004/2023

УИД 59RS0017-01-2023-001108-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к Неразик ________________, <ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

заслушав пояснения представителя истца ООО «Губахинская энергетическая компания» Чистяковой Е.Ю., представителя ответчика Неразик В.В. – адвоката по назначению Шакурова А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Неразику ________________, Неразик ________________ и <ФИО>10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2016 г., пеней за период с 11.01.2015 г. по 05.04.2020 г., с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 10.09.2023 г. с последующим начислением пени с 11.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с 09.10.2012 г. по настоящее время ответчики являются долевыми собственниками (по 1/3) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных МУП «МПО ЖКХ Северный» по указанному адресу: отопление, содержание жилья в период с 01.12.2014 по 31.05.2016. МУП «МПО ЖКХ Северный» до 01.06.2016 являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, водоснабжение питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>).

В результате проведения публичных торгов по продаже имущества МУП «МПО ЖКХ Северный» между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «Губахинская энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по которому к ООО «Губахинская энергетическая компания» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>, где должниками являются ответчики.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 08.02.2023 по гражданскому делу № с Неразик В.В., Неразик И.В. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Неразика И.В.

С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг:

- с Неразик ________________ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9455,36 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 771,27 руб., взыскивать пени на сумму долга в размере 9455,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, также взыскать почтовые расходы в размере 177 руб.;

- с Неразик ________________ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9455,36 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 771,27 руб., взыскивать пени на сумму долга в размере 9455,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, также взыскать почтовые расходы в размере 88,50 руб.;

- с <ФИО>11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9455,36 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 771,27 руб., взыскивать пени на сумму долга в размере 9455,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, также взыскать почтовые расходы в размере 88,50 руб.

Представителем истца ООО «Губахинская энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство об отказе от исковых требований к Неразику ________________.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ООО «Губахинская энергетическая компания» от иска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных расходов в части требований к Неразику ________________ производство по делу в данной части прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле законный представитель малолетней <ФИО>4 - Шибаров ________________.

От <ФИО>3 поступили в суд возражения относительно заявленных исковых требований, указано, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанный период у него была удержана по судебному приказу № в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» из пенсии, а также просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» Чистяковой Е.Ю. подано заявление об отказе от иска к Неразик В.В. и <ФИО>4 и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Неразик В.В. – адвокат по назначению Шакуров А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в данном случае отказ ООО «Губахинская энергетическая компания» от иска к Неразик В.В. и <ФИО>4 может быть принят судом, поскольку право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности №44 от 31.08.2020 (л.д. 126), отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска представителю истца, имеющему высшее юридическое образование, известны, о чем указано и в заявлении о прекращении производства по делу от 14.11.2023 г.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» от иска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных расходов в части требований к Неразик ________________, <ФИО>12 в лице её законного представителя Шибарова ________________, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья В.С. Баскаль