Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-551/2020 от 29.10.2020

                                                                                                  Дело № 21-551/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                   16 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.С.А. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 27 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Ж.С.Л. от 22 августа 2020 года № 18810172190822010424 О.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, О.С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 72 АА 42418 от 08 июня 2020 года указанное постановление № 18810172190822010424 от 22 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба О.С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, О.С.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Тюмени, в которой просил решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 72 АА 42418 от 08 июня 2020 года отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2020 года жалоба О.С.А. на решение от 08 июня 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определением судьи Калининского районного суда от 27 августа 2020 года производство по жалобе О.С.А. на решение от 08 июня 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращено в связи с пропуском срока для обжалования.

С данным определением не согласен О.С.А. который в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение, в адрес суда вынести частное определение. Указывает, что оспариваемое определение вынесено судьей по истечении двух месяцев со дня поступления дела. Считает, что выводы суда являются надуманными и не основаны на материалах дела. Сообщает, что его жалоба поступила в Калининский районный суд г. Тюмени из Ленинского районного суда г.Тюмени, куда была подана в установленный законом срок. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по жалобе в связи с пропуском срока обращения в суд.

О.С.А. представитель административного органа в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены, полагаю возможным рассмотреть жалобу О.С.А. в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме в порядке ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не усматриваю.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

    В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес О.С.А. 09 июня 2020 года заказным письмом по адресу проживания, указанному в жалобе при обращении в районный суд (<.......>). Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, указанное решение от 08 июня 2020 года доставлено О.С.А. 13 июня 2020 года (л.д.31).

Таким образом, последним днем для подачи О.С.А. жалобы на решение от 08 июня 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является 23 июня 2020 года.

Вместе с тем, жалоба О.С.А.. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 72 АА 42418 от 08 июня 2020 года подана в Ленинский районный суд г.Тюмени 25 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что жалоба на решение от 08 июня 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для прекращения производства по жалобе, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица, поданной с пропуском установленного этим Кодексом срока.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 27 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу О.С.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда           (подпись)                    С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда                                                      С.Е. Колоскова