Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2022 ~ М-1634/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1955/2022

11RS0004-01-2022-003412-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 ноября 2022 года дело по иску Администрации МР «Печора» к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Администрация МО МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что Иванов В.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РК, **********. Решением Печорского городского суда РК от 29.07.2021г. с администрации муниципального района «Печора» за счет средств казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу Иванова В.В. взысканы денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, ********** размере 588 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080руб. По исполнительному листу ФС №... от 29.07.2021 администрация МР «Печора» выплатила ответчику денежные средства в сумме 605 080 руб. Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме, однако, до настоящего времени Иванов В.В. остается зарегистрированным в квартире.

Истец обосновывает требования положениями ст. ст. 30, 35 ЖК РФ и просит суд признать Иванова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК, ********** произвести снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Родионова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.33), на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28). Представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.27).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Иванова В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.31,32).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика Иванова В.В. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: РК, **********, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.31,32).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Роик М.С., полагавшей исковые требования к ответчику Иванову В.В. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, производится в судебном порядке, в том числе с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать, установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что решением Печорского городского суда РК от 29.07.2021г. по гражданскому делу №... с администрации МР «Печора» за счет средств казны МО МР «Печора» в пользу Иванова В.В. взысканы денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: ********** в размере 588 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080 руб. В удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» о взыскании возмещения за изъятое недвижимое имущество, отказано. После выплаты администрацией МР «Печора» указанного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности Иванова В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, признать право собственности муниципального образования муниципального района «Печора» на жилое помещение по адресу: ********** (л.д.7-9).

По исполнительному листу ФС №... от 10.09.2021г. администрация МР «Печора» выплатила Иванову И.В., действующему на основании доверенности в интересах Иванова В.В. (л.д.10-11), денежные средства в сумме 605080 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 29.12.2021 (л.д.12-17).

Таким образом, решение суда администрацией МР «Печора» исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

26.07.2022г. за исх. №... в адрес Иванова В.В. было направлено уведомление о том, что в связи с получением денежных средств из бюджета МО МР «Печора» на основании решения Печорского городского суда от 29.07.2021, ему надлежит составом семьи 1 человек до 16.08.2022 сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что Иванов В.В. значится зарегистрированным по адресу: РК, ********** (л.д.5,25).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Судом установлено, что ответчик Иванов В.В. не исполняет требование сняться с регистрационного учета, в то время как истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следует признать Иванова В.В., ****, утратившим право пользования ********** и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми **********.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Иванова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и, на которых представитель истца настаивала в судебном заседании (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Иванова В.В., ****, утратившим право пользования **********

Снять Иванова В.В., **** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Указанное решение является основанием ОМВД России по г. Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г. Печоре произвести снятие Иванова В.В., **.**.** г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Иванова В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.