Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 27.07.2022

№ 1-440/2022

(№ 12201440001000277)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                     30 сентября 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В.,

при помощнике судьи Кобычевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Авдеева С.В.,

защитника - адвоката Шарагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

    Авдеева Сергея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     у с т а н о в и л:

Авдеев С.В. совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    17 марта 2022 года Авдеев С.В. период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Мегамаг», расположенного в ТЦ «Моремолл» по адресу- <адрес>, 2-й километр основной трассы, обнаружил на полу в молочном отделе указанного магазина, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, эмитированную на имя ФИО6, и предположив, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем совершения покупок в магазине, оборудованном терминалами для бесконтактной оплаты товаров. Таким образом, в указанный период времени у Авдеева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном в городе Магадане по <адрес>, банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Свидетель №2

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Авдеев С.В. в период времени с 14 часов 03 минуты до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении магазина «Мегамаг», расположенного в ТЦ «Моремолл» по адресу- <адрес>, 2-й километр основной трассы, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, эмитированную на имя ФИО6, на общую сумму 3084 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, а именно –

- в 14 часа 03 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 рубля 00 копеек,

- в 14 часов 04 минуты 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 07 минуты 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 15 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей 00 копеек,

-в 14 часов 16 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 рублей 00 копеек.

    Таким образом, своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Авдеев С.В., в период времени с 14 часов 03 минуты до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании Потерпевший №1 на общую сумму 3084 рубля 00 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3084 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Авдеев С.В. вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний Авдеева С.В., данных в период предварительного следствия (т.1 л.д. 107-110, л.д. 117-119, л.д. 151-153, л.д. 160-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал по месту своего проживания в <адрес> со своим знакомым ФИО2, и по пути они заехали за продуктами в магазин «Мегамаг», расположенный в ТЦ «Моремолл». В магазине они с ФИО2 разошлись в разные стороны. Он пошел в отдел молочной продукции, где на полу нашел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Он решил рассчитаться за свои покупки денежными средствами, расположенными на данной карте. Он взял два блока сигарет, 10 штук шоколадных батончиков, 2-3 упаковки растворимого кофе и зажигалку. Найденной картой он оплатил указанные покупки на суммы – 210 рублей, 177 рублей, 940 рублей, 875 рублей, 882 рубля, а всего на общую сумму 3084 рубля 00 копеек. Покупки он осуществлял на двух кассах, путем прикладывания данной карты к терминалам оплаты на кассах. После этого он вышел из магазина и уехал в <адрес> вместе с ФИО2. Последнему он не рассказывал о случившемся. Он понимал, что поступает противозаконно, используя чужие денежные средства, однако полагал, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб он добровольно возместил в полном объеме.

Свои признательные показания Авдеев С.В. полностью подтвердил при их проверке на месте (т.1 л.д. 120-128), показав в помещении магазина место, где он обнаружил банковскую карту, и место где расплатился обнаруженной картой.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, на имя ее дочери Свидетель №2, на которой находятся принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она пришла в магазин «Мегамаг» для приобретения продуктов с вышеуказанной картой, на счету которой было 3100 рублей. Указанную карту она положила в наружный карман куртки, где лежал телефон. Она помнит, что когда она находилась в молочном отделе, то доставала телефон посмотреть время. Затем она взяла продукты и направилась к кассе, где обнаружила, что пропала банковская карта в 14-17 часов. Она позвонила дочери, от которой узнала, что на телефон последней пришли смс-сообщения о том, что с карты произведены списания за покупки на сумму 3084 рубля. Однако она указанной картой покупки не оплачивала. О случившемся она сообщила охраннику, который выяснил и сообщил, что никто ее карту не приносил. Тогда она написала заявление в полицию о том, что в период с 14-03 часов по 14-16 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило с ее банковской карты принадлежащие ей 3084 рубля. Ущерб не является для нее значительным и в настоящее время возмещен в полном объеме. Также Авдеев С.В. принес ей свои извинения, и она последнего простила, никаких претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 68-71) следует, что она проживает совместно со своей мамой – Потерпевший №1, которая пользовалась банковской картой ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытой на ее имя, однако находившиеся на ней денежные средства принадлежали маме. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов мама пошла за продуктами в магазин «Мегамаг», для чего взяла с собой ее банковскую карту. Примерно в 14-20 часов мама ей позвонила и сообщила, что потеряла ее банковскую карту. После звонка мамы, она открыла приложение Сбербанк-онлайн, где увидела произведенные списания за приобретение товаров в магазине «Мегамаг» на общую сумму 3084 рублей, так в 14 часа 03 минуты 16 секунд на сумму 882 рубля 00 копеек, в 14 часов 04 минуты 12 секунд на сумму 875 рублей 00 копеек, в 14 часов 07 минуты 49 секунд на сумму 940 рублей 00 копеек, в 14 часов 15 минут 37 секунд на сумму 177 рублей 00 копеек, в 14 часов 16 минут 38 секунд на сумму 210 рублей 00 копеек. После этого она карту заблокировала. Ущерб от данного хищения был причинен маме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим родственником Авдеевым С.В. поехал в <адрес> по месту жительства, и по дороге заехали за продуктами в магазин «Мегамаг» в ТЦ Моремолл. Около 14-00 часов они зашли в магазин, где каждый ушел по своим делам в разные отделы. Авдеев пошел в отдел молочной продукции, и во время совершения покупок они не пересекались. Когда Авдеев вышел, в руках последнего был пакет с покупками, какими именно, ему неизвестно. На следующий день ему позвонили и сообщили, что его пассажир с магазина Мегамаг 17 марта 2022 года, расплатился в магазине чужой банковской картой. Тогда он позвонил Авдееву и обо всем рассказал. Авдеев не отказывался от того, что совершил данный поступок и примерно минут через 20 позвонил и сообщил, что решил добровольно обратиться в полицию и вернуть похищенное.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов до 14-30 часов похитило денежные средства с банковской карты на имя ее дочери Свидетель №2на сумму 3084 рубля 00 копеек, совершив покупки в ТЦ Моремолл (т.1 л.д. 24), - распечаткой сведений приложения Сбербанк-онлайн, о совершении покупок с оплатой банковской картой товаров в магазине Мегамаг ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-36),

-протоколом осмотра места происшествия – продуктового отдела магазина «Мегамаг» ТЦ Моремолл, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого последняя показала, где она утратила банковскую карту, с находящимися на ней принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д. 37-41),

-распиской потерпевшей Потерпевший №1 о добровольном возмещении причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 57),

-сведениями о детализации операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59),

-выпиской по банковской карте на имя Свидетель №2 ПАО Сбербанк, протоколом ее осмотра с проведенными платежами за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-91),

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мегамаг», расположенного в ТЦ Моремолл, на 2-м километре основной трассы <адрес>, согласно которого были установлены стойки с кассовыми аппаратами, снабженными терминалами бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т.1 л.д. 142-145).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Авдеева С.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Признавая Авдеева С.В. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, суд исходит из того, что Авдеев С.В. осознавал, что находящиеся на банковской карте денежные средства принадлежат другому лицу, данные которого были расположены на карте.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств Авдеевым С.В. было произведено с банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авдеева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимого Авдеева С.В., который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, числится в архивной группе патологического развития личности по неустойчивому типу в Ольской районной больнице, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Авдеева С.В. (т.1 л.д. 138-139), последний обнаруживает признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности», однако их степень не столь выражена и не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию. В период времени инкриминируемого деяния признаков временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением во время инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заключения экспертов и признает Авдеева С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное погашение причиненного материального ущерба и принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Авдеевым С.В. преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Авдеева С.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением положение ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом рассматривался вопрос о возможности применения к Авдееву С.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, однако не нашел для этого законных оснований.

При этом суд считает необходимым возложить на Авдеева С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, не имеющего стабильного определенного дохода, суд полагает возможным не назначать Авдееву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Авдеевым С.В. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 31375 рублей 00 копеек, выплаченные за осуществление защиты Авдеева С.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Шарагиной И.И. (том 1 л.д. 196), с учётом положений ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию из средств федерального бюджета, поскольку на предварительном следствии Авдеев С.В. от услуг защитника отказался, однако его отказ не был принят (т.1 л.д. 95-101).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Авдеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Не приводить приговор в исполнение, если Авдеев С.В. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Авдеева С.В. в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением Авдеева С.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

    Меру пресечения в отношении Авдеева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Процессуальные издержки в сумме 31375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по движению денежных средств по банковской карте на имя Свидетель №2 №, хранящаяся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Белаева Т.В.