Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 от 15.06.2015

                                                            РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                     г. Камень - на - Оби

      Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2015 по иску Михайлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «....», закрытому акционерному обществу «....» о признании права собственности, возложении обязанности передать паспорт технического средства, копии грузовой таможенной декларации, взыскании неустойки, денежной компенсации в возмещение морального вреда, штрафа и встречному иску закрытого акционерного общества «....» к Михайлову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» о признании договора купли - продажи недействительным,

                                      установил:

Истец Михайлов В.В. обратился в суд с иском к ООО «....», ЗАО «....» с учетом уточнения о признании права собственности на автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя ...., возложении обязанности на ЗАО «....» передать в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу паспорт технического средства серии .... от ***, выданный Новосибирским западным таможенным постом на автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя .... и копию грузовой таможенной декларации, взыскании с ООО «....» пени за просрочку исполнения требования потребителя в размере .... рублей и денежной компенсации в размере .... в возмещение морального вреда. В обоснование требований указал, что *** им с ООО «....» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ....» 2013 года выпуска, № двигателя ..... Он произвел оплату за автомобиль в сумме .... рублей. По акту приема-передачи от *** указанный автомобиль был ему передан. В соответствии с п. 2.4 договора продавец обязался передать одновременно с передачей автомобиля и относящиеся к нему документы, в том числе и паспорт транспортного средства. Оригинал паспорта технического средства ему с автомобилем не передавался, продавец обязался передать ему в течение трех дней после получения паспорта от ЗАО «....», однако до настоящего времени ответчики свои обязанности не выполнили, ссылаясь друг на друга на его неоднократные требования и обращения к ответчикам. Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушения, предусмотренных ст.ст. 20,21,22 настоящего закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере одного процента цены товара. Период просрочки с *** по ***(день подачи иска) составляет 485 дней. Расчет неустойки: ....(1% цены товара)=...., просит взыскать ..... В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит возмещению, установление нарушения прав потребителя является условием компенсации морального вреда. Моральный вред оценивает в .... рублей, учитывая, что он не мог пользоваться автомобилем по назначению в течение длительного периода, после полной оплаты автомобиля. Также просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.             

ЗАО «....» обратилось со встречным иском к Михайлову В.В. и ООО «....», в котором просит признать недействительным заключенный между Михайловым В.В. и ООО «....» договор купли-продажи автомобиля от *** и расторгнуть его, обязать ООО «....» возвратить Михайлову В.В. уплаченную по договору от *** денежную сумму, обязать Михайлова В.В. возвратить автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя .... ЗАО «....» с принадлежностями (ключами, руководством по эксплуатации, гарантийной книжкой) в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований ЗАО «....» указывает, что посредством развития дилерской сети осуществляет деятельность по поставке автомобилей, деталей, сервисному обслуживанию автомобилей марки ..... Авторизованным дилером является организация, заключившая с ЗАО «....» дилерское соглашение или договор поставки автомобилей. *** между ЗАО «....» и ООО «....» (ИНН ....) заключено дилерское соглашение № ...., в соответствии с которым ЗАО «....» обязалось поставлять ООО «....» автомобили марки Chery для их дальнейшей реализации физическим и юридическим лицам. Соглашением предусматривалось две системы поставок: с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты. В случае, если автомобили не полностью оплачены, они принимаются дилером на ответственное хранение без права распоряжения и отчуждения, право собственности на автомобили у дилера возникает только с момента поступления суммы полной стоимости на расчетный счет ЗАО «....». До этого момента паспорта транспортных средств хранятся у ЗАО «....», а дилер не имеет права передавать неоплаченные автомобили третьим лицам. На настоящий момент оплата за автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя ...., в адрес ЗАО «***» не поступила. Являясь профессиональным участником автомобильного рынка, ООО «....» не могло не знать, что для постановки автомобиля на регистрационный учет предоставление паспорта транспортного средства является обязательным. Реализация ООО «....» автомобиля Михайлову В.В. и приобретение автомобиля без ПТС является нарушением права собственности ЗАО «....», Михайлов В.В., совершая сделку по купле-продаже, не потребовал передать ему оригинал ПТС вместе с автомобилем, забрал автомобиль без оригинала ПТС, зная, что без ПТС невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет, тем не менее принял автомобиль, то есть действовал неразумно, следовательно его нельзя признать добросовестным приобретателем. ЗАО «....» как законный собственник спорного автомобиля имеет право истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. В качестве правового обоснования заявленных требований ЗАО «....» ссылается на положения статей 166, 167, 168, 173.1, 174.1, 301-303, 309-310, 456, 464, 892, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Михайлов В.В. и его представитель Копылков В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснив, что после заключения договора купли-продажи *** истец сразу оплатил стоимость автомобиля полностью, продавцом ему была выдана копия паспорта транспортного средства, полученная по факсу, в которой был указан собственником ООО «....», после ЗАО «....», обещали передать подлинник паспорта после получения его от ЗАО ....». Он постоянно звонил в ООО «....», где его просили подождать, обещали передать паспорт транспортного средства, но не передали до настоящего времени, он надеялся, что передадут паспорт, поскольку в декабре 2013 года передали автомобиль. Просили признать право собственности на автомобиль, обязать ответчика ЗАО «....» передать паспорт транспортного средства на автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя ...., копию таможенной декларации, взыскать с ООО «....» неустойку в размере .... рублей, .... рублей в возмещение морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Встречные исковые требования ЗАО «....» не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «....» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца Михайлова В.В. его представителя Копылкова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

       При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.

       В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

       Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Статьей ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

       Судом установлено и из материалов дела следует, что уставной деятельностью ЗАО «....» является поставка автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей марки ..... Указанную деятельность общество осуществляет посредством развития дилерской сети.

*** между ЗАО «....» и ООО «....» было заключено дилерское соглашение №...., согласно которого ЗАО «....» выступает дистрибьютором, а дилером ООО «....». Соглашение регулирует продажу новых автомобилей (деталей), осуществление дилером обслуживания автомобилей (деталей) в соответствии с требованиями производителя, завода-изготовителя. По условиям соглашения дистрибьютор обязался поставлять дилеру автомобили марки ...., для их последующей реализации физическим и юридическим лицам.

В июле 2013 года ЗАО «....» отгрузило спорный автомобиль, собственником которого оно было указано в паспорте транспортного средства (...., выдан *** Новосибирским западным таможенным постом), в адрес ООО «....».

*** между ООО «....» (продавец) и Михайловым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ...., согласно которому продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить прошедший таможенное оформление автомобиль ....» 2013 года выпуска, № двигателя ....(л.д.6-7 том 1).

Согласно пункту .... договора общая стоимость товара составляет .... рублей.

В соответствии с пунктами .... договора заказ товара производится на основании внесения покупателем в кассу (на расчетный счет) продавца .... рублей. Покупатель становится собственником автомобиля после стопроцентной оплаты автомобиля.

В соответствии с п.... договора купли-продажи продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар не позднее *** при условии полной оплаты товара не позднее, чем за три дня до даты передачи товара.

Пунктом .... договора установлено, что одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи товара.

Кассовый чек от *** подтверждает факт внесения Михайловым В.В. наличных денежных средств в кассу продавца ООО «....» в размере .... рублей за автомобиль по договору № .... от *** (л.д. 12 том 1).

Автомобиль .... года выпуска, № двигателя .... передан Михайлову В.В. продавцом ООО «....» по акту приема-передачи ***(л.д. 9 том 1).

ООО «Автостандарт» была выдавалась Михайлову В.В. лишь факсовая копия паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, заверенная представителем ООО «....», из которой следовало, что выдан .... ЗАО «....», которая пришла в негодность в связи с обесцвечиванием текса документа, что следует из пояснений истца.

*** ООО «....» сообщило истцу о задержке прихода ПТС на автомобиль и гарантировало передачу ПТС до 12-*** (л.д. 13 том 1).

*** истцу был передан спорный автомобиль и без оригинала паспорта транспортного средства(л.д.9 том 1).

*** Михайлов В.В. составил претензию в адрес ООО «....», в которой просил в срок 10 дней со дня получения претензии устранить нарушения его прав: предоставить оригинал паспорта транспортного средства ....(л.д.10,11 том 1).

Претензия ООО «....» не получена по причине отсутствия адресата по указанному адресу, ....А в .....

*** Михайлову В.В. на его сообщение от *** ЗАО «....» заявило о том, что оплата за спорный автомобиль от ООО «....» не поступила, паспорта на автомобили, другие документы, относящиеся к автомобилям, за которые не поступила отплата находятся в распоряжении ЗАО «....л.д.14 том1).

Указанный документ не был передан Михайлову В.В. до настоящего времени.

Судом установлено, что паспорт транспортного средства на спорный автомобиль находится у ответчика ЗАО «....», о чем заявил ответчик во встречном иске, приложив нотариально заверенную копию истребуемого истцом ПТС.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением п. 22 ст. 1 настоящего Федерального закона.

Из приведенных положений закона следует, что к спорным правоотношениям не подлежит применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и о последствиях недействительности сделок, в редакции указанного Федерального закона, поскольку оспариваемая сделка совершена до его вступления в силу - 29 августа 2013 года.

В данном случае договор купли-продажи спорного автомобиля, как совершенный в отсутствие установленного соглашением согласия собственника - ЗАО «....» на совершение этой сделки, является в силу ст. 174 ГК РФ оспоримой сделкой, которая может быть признана таковой только на основании решения суда.

       Суд считает установленным, что спорный автомобиль был продан в соответствии с волей ЗАО «....» уполномоченным на то лицом ООО «....».

       Предметом дилерского соглашения является продажа и обслуживание (предпродажная подготовка/послепродажное облуживание, гарантийный ремонт (в том числе по отзывным акциям производителя/завода-изготовителя/периодическое обслуживание/постгарантийный ремонт) автомобилей и деталей на договорной территории.

       ЗАО «....» предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять деятельность по реализации автомобилей/деталей и обеспечению обслуживания в соответствии с условиями соглашения на договорной территории (п.2.4 дилерского соглашения).

По условиям дилерского соглашения дилер заключает все сделки, связанные с настоящим соглашением, в качестве самостоятельного юридического лица, от своего собственного имени и за свой счет. Он не имеет право действовать от имени «....» при совершении сделок, кроме сделок, на совершение которых ему будет выдана доверенность (п.3.8 соглашения).

Из положений пунктов .... Приложения № к дилерскому соглашению следует, что таможенную декларацию и паспорт транспортного средства ЗАО «....» передает дилеру при стопроцентной предоплате дилером стоимости автомобилей; если сторонами не согласованы иные условия оплаты, автомобили поставляются дилеру на условиях предварительной оплаты ста процентов их цены.

В случае поставки автомобилей без предварительной сто процентной оплаты дилером их стоимости, риск случайной гибели и повреждения автомобилей переходит с момента фактической передачи автомобилей дилеру от «....», что удостоверяется его подписью в товарно-транспортной накладной, акте приеме-передачи.

С момента подписания указанных документов, дилер обязуется разместить автомобили на складе и до: оплаты полной стоимости (перехода права собственности на автомобили) или до момента возврата автомобилей «....» или третьему лицу (по указанию «....») дилер обязуется в том числе: не использовать автомобили, не предоставлять возможность пользования и не передавать (без соответствующего письменного указания «....») автомобили третьим лицам до полной оплаты их стоимости (перехода права собственности к дилеру) (п. .... приложения № к дилерскому соглашению).

Право собственности на автомобили переходит от «....» к дилеру с даты поступления на расчетный счет «....» денежных средств в размере ста процентной оплаты стоимости за поставленные автомобили ( п. .... приложения № к дилерскому соглашению).

Из содержания указанных условий дилерского соглашения следует, что дилер вправе осуществлять реализацию автомобилей, в том числе и от имени ЗАО «....» по соответствующему письменному указанию последнего.

Следовательно, нарушения условий дилерского соглашения дилером, выразившееся в реализации спорного автомобиля без получения соответствующего указания ЗАО «....», не передача денежных средств по продаже автомобиля, являются основанием для применения к этой стороне мер ответственности в виде взыскания убытков, неустойки, иных мер ответственности и не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора купли-продажи.

      При этом, ЗАО «....» допустимых доказательств осведомленности истца об указанных в дилерском соглашении ограничениях на отчуждение автомобилей, не предоставлено.

Суд считает, что покупатель Михайлов В.В. действовал в условиях добросовестности, так как приобретал автомобиль в торговом зале официального дилера изготовителя автомобилей марки ..... Из представленной ему копии паспорта транспортного средства следовало, что продавец является собственником автомобиля, ему было обязательство о передаче оригинала ПТС до 12-***, то есть ООО «....» не отказывало покупателю в исполнении договора купли-продажи надлежащим образом. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Михайлова В.В. не было оснований полагать, что он приобретает автомобиль в организации, которая не имела право его отчуждать.

Доводы ЗАО «....», что заключение договора купли-продажи лицом, не уполномоченным ЗАО «....» влечет применение ст. 302 ГК РФ, основана на неправильном толковании нормы материального права. Необходимым условием для истребования имущества от добросовестного приобретателя, который приобрел имущество возмездно у лица, не имеющего права его отчуждать, является факт утери имущества собственником или факт его похищения или выбытие из владения собственника иным путем помимо его воли. Таких обстоятельств в данном деле не установлено.

       Автомобиль был передан в рамках дилерского соглашения, то есть ЗАО «....» были совершены действия, свидетельствующие о наличии воли на передачу владения спорным автомобилем.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.302 ГК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ООО «....» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты собственнику ЗАО «....» свидетельствует о наличии спора по расчетам между юридическими лицами, основанным на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. ЗАО «....» во встречном иске подтвердило нахождение у него подлинного паспорта транспортного средства, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинника паспорта транспортного средства должна быть возложена на ответчика ЗАО «....», как и копии таможенной декларации.

Право собственности на автомобиль возникает в соответствии с общими положениями ст.218, 223, 224 ГК РФ при заключении договора купли продажи и передачи товара потребителю и не зависит от факта государственной регистрации транспортного средства.

Факт возникновения у истца права собственности на автомобиль является юридически значимым обстоятельством при разрешении требований о возложении обязанности на ответчика выдать паспорт транспортного средства, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании права собственности на автомобиль как самостоятельного.

Истцом Михайловым В.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «....» неустойки за нарушение исполнения требования потребителя, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В Законе РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 № 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов» паспорт транспортного средства - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства, в том числе подтверждает наличие «одобрения типа транспортного средства».

Согласно Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Как следует из п. ..... договора № .... купли-продажи транспортного средства от .... года, одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы, в том числе и паспорт транспортного средства. Паспорт транспортного средства на товар передается покупателю после оплаты его стоимости в соответствии с пунктами .... настоящего договора, которыми предусмотрены стоимость товара и порядок расчетов.

Следовательно, истцу *** был передан товар ненадлежащего качества, поскольку отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком приобретенного товара, т.к. без паспорта транспортного средства автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

По условиям договора купли-продажи, ООО ....» должно было передать Михайлову В.В. паспорт транспортного средства одновременно с автомобилем не позднее ***, при условии полной оплаты товара не позднее, чем за 3 дня до даты передачи автомобиля. Оплата Михайловым В.В. стоимости автомобиля произведена ***, автомобиль не был передан истцу *** и до ***. ООО «....» *** гарантийным письмом сообщило истцу о задержке передачи ему паспорта транспортного средства и копии ГТД и просило подождать до 12-***, что подтверждает пояснения истца о том, что ему не отказывали в передаче паспорта, а убеждали в его передаче, как в телефонных переговорах, так и письменно.

До *** автомобиль передан истцу без паспорта транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений части 3 статьи 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из расчета истца, проверенного судом, размер данной неустойки составляет .... рублей, определенной за период с *** по ***, исходя из цены товара .... рублей, просит взыскать ...., и указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ООО «....».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком ООО «.... то подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения обязательств ответчиком, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены. Суд с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ООО «....» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в сумме ...., из расчета (.... х 50%).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, а также то обстоятельство, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ЗАО «....» в сумме .... рублей, с ООО «....» в сумме .... рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                        решил:

Обязать Закрытое акционерное общество «....» выдать Михайлову В.В. паспорт транспортного средства серии .... от *** выданный Новосибирским таможенным постом, копию грузовой таможенной декларации на автомобиль марки «....» 2013 года выпуска, № двигателя .... в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» в пользу Михайлова В.В. неустойку в размере .... рублей, денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере .... рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайлова В.В., отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Закрытого акционерного общества «....» к Михайлову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «....», отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «....» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                               Судья: Колесникова И.Е.