Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3708/2023 ~ М-3254/2023 от 19.05.2023

К делу № 2-3708/23

УИД 23RS0059-01-2023-004181-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕСП» к ООО «КайросАква», Атаманюку Александру Юрьевичу, Мусаевой ПатиматИдрисовне, Минакову Александру Николаевичу, Шестакову Вячеславу Руслановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска ООО «ЕСП» к ООО «КайросАква», Атаманюку Александру Юрьевичу, Мусаевой Патимат Идрисовне, Минакову Александру Николаевичу, Шестакову Вячеславу Руслановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по договору лизинга без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в адрес Центрального районного суда г. Сочи в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» 18 мая 2023 г.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печенкин К.В. пояснил, что в настоящее время представить оригиналы документов, приложенных к иску, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ООО «ЕСП» к ООО «КайросАква», Атаманюку Александру Юрьевичу, Мусаевой Патимат Идрисовне, Минакову Александру Николаевичу, Шестакову Вячеславу Руслановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по договору лизинга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: