Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-2/2024 (11-43/2023;) от 06.12.2023

Дело № 11-2/2024                 ***

УИД 33MS0023-01-2022-006191-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                          г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Сатышевой Е.В.,

при секретаре                            Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата о повороте исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу № и взыскании денежных средств,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с Кузнецовой Н.Д. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 2461 руб. 33 коп., пени в сумме 3767 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., который определением мирового судьи от 22 мая 2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Кузнецова Н.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 6 октября 2022 года по делу № 2-5382/2022 и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в ее пользу денежных средств в сумме 6429 руб. 19 коп., удержанных в ходе возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 августа 2023 года произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу Кузнецовой Н.Д. взысканы денежные средства в общей сумме 6429 руб. 19 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 августа 2023 года подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 2 августа 2023 года, указывая на ненадлежащее извещение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пп. 2, 5, 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месту судебного заседания; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассмотревшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Поскольку материалы гражданского дела № 2-5382/2022 не содержат сведений о надлежащем извещении ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 августа 2023 года подлежит отмене.

Определением от 15 января 2024 года судом апелляционной инстанции осуществлен переход на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Н.Д., надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения заявления, не явилась.

Взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, указав, что в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» мировому судье подано исковое заявление о взыскании с Кузнецовой Н.Д. задолженности по оплате потребленного природного газа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенном судьей единолично, одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для судебных постановлений.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 2 статьи 444 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с Кузнецовой Н.Д. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 2461 руб. 33 коп., пени в сумме 3767 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кузнецовой Н.Д. возражениями.

По информации Отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> во исполнение судебного приказа от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу №, дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое дата окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом в ходе исполнительного производства с Кузнецовой Н.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» были взысканы денежные средства в сумме 6429 руб. 19 коп.

дата Кузнецова Н.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от дата по делу № и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в ее пользу денежных средств в сумме 6429 руб. 19 коп., удержанных в ходе возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства, которое было удовлетворено мировым судьей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа установлено, что дата ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подано исковое заявление о взыскании с Кузнецовой Н.Д. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 2461 руб. 33 коп., пени в сумме 3767 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., принятое к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> дата.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Кузнецовой Н.Д. о повороте исполнения судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 августа 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Кузнецовой Натальи Дмитриевны о повороте исполнения судебного приказа от 6 октября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», о взыскании с Кузнецовой Натальи Дмитриевны задолженности по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 2461 рубль 33 копейки, пени в сумме 3767 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***