Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2024 от 15.01.2024

Материал № 4/16-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2024 г.                                                                   г. Чердынь                                                                                     

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Ермака Д.В.,

осужденного Пирмагомедова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пирмагомедова Владислава Кафлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пирмагомедов В.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Пирмагомедов В.К. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, указал, что просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав Пирмагомедова В.К. с положительной стороны.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Как следует из п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Пирмагомедов В.К. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, находится в облегченных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет 14 поощрений, трудоустроен на оплачиваемую работу, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда, работает над повышением общеобразовательного уровня, прошел обучение в профессиональном училище, состоит в кружке любителей книги, спортивном кружке, посещает библиотеку, из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, социально-полезные связи не утрачены.

Между тем, согласно требованиям ч. 4 ст. 80 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым при рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу закона возможность такой замены не ставится в зависимость от получения осужденным определенного количества поощрений. Основанием для удовлетворения ходатайства является такое поведение осужденного, которое свидетельствует не о том, что цели наказания уже достигнуты, а могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из материалов дела поведение осужденного Пирмагомедова В.К. не являлось стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы, ранее он допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности в том числе с водворением в штрафной изолятор и объявления выговоров.

Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела.

Данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего взыскания, указывают на отсутствие продолжительной положительной динамики в поведении осужденного и свидетельствуют, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Пирмагомедова В.К. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Пирмагомедова В.К., его поведение не было стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания. Наличие указанных взысканий свидетельствует об отсутствии в поведении Пирмагомедова В.К. стойкой положительной направленности на исправление, а также характеризует его с отрицательной стороны. Данных о незаконности наложенных на Пирмагомедова В.К. взысканий представленные материалы не содержат.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Пирмагомедову В.К. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Пирмагомедова Владислава Кафлановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                      К.В. Ярославцева